РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н., при секретаре Новиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Конкину Сергею Олеговичу о взыскании задолженности с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по кредитной карте <№> за период с 31.01.2024 по 17.12.2024 в размере 229 166,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 874,99 рубля.
Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк» от Костельцевой С.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк» путем выдачи заемщику кредитной карты <№> в сумме 220 000,00 рублей под 21,7% годовых. 26.02.2024 заемщик умерла. Наследником, принявшим наследство, является ответчик. За период с 31.01.2024 по 17.12.2024 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 229 166,48 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Конкин С.О. в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ПАО «Сбербанк» от Костельцевой С.В. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк» путем выдачи заемщику кредитной карты <№> в сумме 220 000,00 рублей под 21,7% годовых.
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
В соответствии с п.4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности заемщика перед ПАО «Сбербанк» по кредитной карте за период с 31.01.2024 по 17.12.2024 составляет 229 166,48 рублей, из которых сумма основного долга – 200 906,08 рублей, просроченные проценты – 28 207,30 рублей, неустойка – 53,10 рублей.
<дата> года Костельцева С.В. умерла.
В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что наследником первой очереди после смерти Костельцевой С.В. является ее сын Конкин С.О., которому нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку ответчик принял наследство после умершей Костельцевой С.В., размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимости принятого наследственного имущества, то взысканию с ответчика Конкина С.О. в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитной карте в размере 200 906,08 рублей, сумма процентов в размере 28 207,30 рублей, неустойка в размере 53,10 рубля.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 874,99 рубля.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) удовлетворить.
Взыскать с Конкина Сергея Олеговича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №<№> в размере суммы основного долга – 200 906,08 рублей, суммы процентов в размере 28 207,30 рублей, неустойки в размере 53,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 874,99 рубля.
Решение суда в части взыскания процентов в размере 15 500,00 рублей считать исполненными.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.