РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляминой Марии Сергеевны к администрации Сегежского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Лямина М.С. обратилась в суд с иском к нотариусу Сегежского нотариального округа Республики Карелия Романовой Т.В. о восстановлении срока принятия наследства ФИО2, умершего в ноябре 2024 года, указывая на то, что о смерти наследодателя ей стало известно от органов полиции в декабре 2025 года. Лямина М.С. является племянницей наследодателя и наследником второй очереди по праву представления, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследство не приняла, так как не знала и не могла знать о смерти дяди, поскольку не поддерживала с ним регулярную связь.
Протокольным определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. с согласия истца ненадлежащий ответчик нотариус Сегежского нотариального округа Республики Карелия Романова Т.В. заменен надлежащими – администрацией Сегежского муниципального округа, Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В состоявшемся ХХ.ХХ.ХХ. предварительном судебном заседании Лямина М.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в иске. Пояснила, что с ФИО2 отношения не поддерживала, о его смерти узнала из звонка полицейского ХХ.ХХ.ХХ., сотрудник полиции передал ей ключи от квартиры.
Ответчики администрация Сегежского муниципального округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что в ноябре 2024 года в г. Сегежа Республики Карелия умер ФИО2, в собственности которого находилось жилое помещение - квартира по адресу: ..., а также транспортное средство <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....
Наследники первой очереди по закону у ФИО2 отсутствуют.
Истец является племянницей ФИО2, и его наследником по закону второй очереди по праву представления, однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Приведенная норма закона предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
При этом требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О судебной практике по делам о наследовании»
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Из иска и объяснений истца следует, что с ФИО2 являлся родным братом отца ФИО4 – ФИО7, умершего ХХ.ХХ.ХХ.. Лямина М.С. с ФИО2 не общалась, родственные отношения не поддерживала. О смерти ФИО2 узнала от сотрудника полиции, который ХХ.ХХ.ХХ. позвонил ей, сообщив, что ФИО2 умер, его труп обнаружен по месту жительства.
Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ., вынесенным следователем следственного отдела по городу Сегежа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия по результатам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСоП №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что истец не знала и не должна была знать о смерти ФИО2 Допустимых доказательств обратного суду не представлено.
После того, как истцу стало известным о смерти наследодателя, она в пределах шестимесячного срока обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Иными лицами прав в отношении наследственного имущества ФИО2 не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок. Указанные обстоятельства могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и признании ее принявшей наследство.
В отсутствие иных наследников первой и второй очереди, суд определяет долю истца в наследственном имуществе ФИО2 в размере 100%.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Восстановить Ляминой Марии Сергеевне, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (ИНН №...) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего в ноябре 2024 года в ....
Признать Лямину Марию Сергеевну ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (ИНН №...) принявшей наследство ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Определить долю Ляминой Марии Сергеевны в наследственном имуществе ФИО2 в размере 100%.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..