ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н., при секретаре Николаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малининой Бэллы к Малинину Николаю Дмитриевичу о государственной регистрации перехода права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.
Истец, 20.05.2026 и 26.08.2026 в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исследовав и оценив материалы дела, расценив неоднократную неявку истца в судебное заседание как утрату интереса к существу рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по имеющимся в деле документам в отсутствие заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222 абз.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Малининой Бэллы к Малинину Николаю Дмитриевичу о государственной регистрации перехода права собственности - оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд по тому же предмету и основанию иска.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ
Т.Н. Колосова