ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В., при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Григорьевой Н.П. к администрации Сегежского муниципального округа о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, установил:
Истец Григорьева Н.П. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: .... С сентября 2023 года в квартиру систематически попадают атмосферные осадки (дождь, талый снег) вследствие неисправности кровли многоквартирного дома. 21 апреля 2026 года комиссией с участием собственника составлен акт осмотра квартиры, в котором причиной повреждений указана систематическая протечка кровли из-за ненадлежащего содержания общего имущества дома. Решением суда по делу № 2-1084/2024 на администрацию Сегежского муниципального округа была возложена обязанность произвести текущий ремонт кровли над квартирой истца до 30.01.2025, однако до настоящего времени ремонт не выполнен. В результате залитий имуществу истца причинен ущерб на общую сумму 99 490 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика названную сумму ущерба, а также судебные расходы в сумме 4000 руб.
В судебном заседании 20.07.2026 истец Григорьева Н.П. не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, также не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал.
Ответчик администрации Сегежского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Малинкин М.П. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
оставить исковое заявление Григорьевой Н.П. к администрации Сегежского муниципального округа о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Скрипко