РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патракеева Геннадия Владимировича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о защите пенсионных прав и взыскании компенсации морального вреда, установил:
Патракеев Г.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия по тем основаниям, что он является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ.. Впоследствии пенсионным органом был произведен перерасчет пенсии за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. и произведена доплата в размере 85351,46 руб. В соответствии с расчетом истца за указанный период, исходя из имеющегося у Патракеева Г.В. стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, доплата должна составлять сумму 700 172,27 руб., исходя из стажа 32 года 6 месяцев 24 дня. На основании изложенного истец просит признать незаконным действия при оформлении трудовой пенсии и произвести расчет, исходя из стажа 32 года 6 месяцев 24 дня, а также взыскать компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью.
Определением судьи от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОСФР по Республике Карелия).
Истец Патракеев Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Затруднился уточнить требования в части суммы компенсации морального вреда, заявленной к взысканию, оставив на усмотрение суда определение размера подлежащей к взыскании компенсации.
Представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы представленных письменных возражений на исковое заявление, полагала ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия не является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и не наделен полномочиями по перерасчету пенсий.
Представитель ответчика ОСФР по Республике Карелия ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы представленного письменных возражений на исковое заявление, просила производство по делу прекратить в связи с тождественностью данного спора ранее рассмотренному Петрозаводским городским судом Республика Карелия спору по гражданскому делу №....
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... (Петрозаводский городской суд Республика Карелия), материалы выплатного дела Патракеева Г.В., суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Патракеев Г.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ..
В последующем размер пенсии истца был пересчитан с учетом внесения изменений в законодательство о пенсионном обеспечении, ХХ.ХХ.ХХ. Патракееву Г.В. по результатам беззаявительного перерасчета пенсии за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., истцу произведена доплата в размере 85 351,46 руб.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу №... отказано в удовлетворении иска Патракеева Г.В. к ОСФР по Республике Карелия о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Патракеев Г.В. обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с требованиями к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия о признании незаконными действий исправительного учреждения при оформлении трудовой пенсии и перерасчете пенсии, исходя из стажа 32 года 6 месяцев 24 дня
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований, заявленных к ответчику ОСФР по Республике Карелия.
Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом пенсии, с ХХ.ХХ.ХХ. регулируются Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначение, перерасчет размеров пенсий и осуществление пенсионных выплат относятся к полномочиям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее - Пенсионного фонда РФ).
Так, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.
Согласно ст. 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 167-ФЗ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее - Пенсионный фонд Российской Федерации) осуществляет полномочия по обязательному пенсионному страхованию на территории Российской Федерации, и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
Территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства истца является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, которое имеет статус юридического лица и уполномочено разрешать вопросы о назначении, перерасчете и выплате трудовых пенсий лицам, проживающим на территории Республики Карелия.
Пенсия истцу назначена и выплачивается данным органом.
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия по заявленным требованиям является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанный ответчик не является органом, уполномоченным производить оценку периодов трудовой и иной деятельности с целью их включения в трудовой и страховой стаж, не является уполномоченным органом по вопросам пенсионного обеспечения граждан.
Таким образом, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия не является органом, уполномоченным на осуществление пенсионного обеспечения, и не обладает властными полномочиями по изменению размеров назначенных пенсий.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий при оформлении трудовой пенсии и перерасчете пенсии, судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..