ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В., при секретаре Башляевой С.В., с участием ответчика Юровой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юровой Н.К. о взыскании задолженности по договору кредитования, - установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму <...> руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21 января 2025 года образовалась задолженность в общей сумме 118 888 руб. 20 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 114 072 руб. 48 коп., иные комиссии в сумме 4 588 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 227 руб. 69 коп. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 руб. 65 коп.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признала частично, не отрицая факт заключения кредитного договора, дополнительно пояснила, что в настоящее время рассмотрено ее заявление о признании банкротом, решением Арбитражного суда Республики Карелия ее заявление признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства, спорная задолженность заявлена ею в деле о банкротстве.
Заслушав явившееся в судебное заседание лицО, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из разъяснений п. 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Юровой Н.К. предоставлен лимит кредитования на сумму <...> руб. на срок 120 месяцев (3 653 дней) под 0,0001% годовых. При этом процентная ставка на льготный период продолжительностью 36 месяцев составляет 0% годовых.
Из положений п. 6 кредитного договора следует, что последний подлежит оплате 120 платежами, при этом минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, состав минимального платежа установлен общими условиями кредитования.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите». Начисление производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
В силу положений п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету №..., ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.
Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 25 декабря 2025 года по 18 июня 2026 года, из которого следует, что задолженность Юровой Н.К. составляет 118 888 руб. 20 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 114 072 руб. 48 коп., иные комиссии – 4 588 руб. 03 коп., неустойка на просроченную ссуду – 227 руб. 69 коп.
Вместе с тем в соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исключение составляют исковые заявления, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений продолжает осуществляться судами, принявшими их к производству, с соблюдением правил подсудности (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 сентября 2026 года по делу № А26-5745/2026 признано обоснованным заявление Юровой Н.К. о признании последней несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 21 марта 2027 года.
Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договор №... от ХХ.ХХ.ХХ. и расходов по оплате государственной пошлины подано в суд 22 июня 2026 года посредством системы ГАС Правосудие и не рассмотрено по существу до даты введения процедуры реализации имущества Юровой Н.К.
Из ответа начальника отдела Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2026 года на запрос суда следует, что спорная задолженность в рамках дела № А26-5745/2026 не заявлялась.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения абзаца 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу, что заявление истца обоснованно и исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в настоящее время, заявленное ПАО «Совкомбанк» требование может быть предъявлено к ответчику только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, - определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юровой Н.К. о взыскании задолженности по договору кредитования №... от ХХ.ХХ.ХХ. по просроченной ссудной задолженности в размере 114 072 руб. 48 коп., иным комиссиям – 4 588 руб. 03 коп., неустойке на просроченную ссуду – 227 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 566 руб. 65 коп. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к ответчику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Скрипко