№...
УИД №...
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ломуевой Е.П.
при секретаре Дьячук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Михайлюку Максиму Викторовичу, Михайлюк Анастасии Викторовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, установил:
ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлюку М.В. по тем основаниям, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... период с сентября 2023 года по январь 2026 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, вследствие чего за указанный период образовалась задолженность, размер которой составляет 109 490,40 руб. Кроме того истцом произведено начисление пеней на указанную задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 24 819,82 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2023 года по январь 2026 года в размере 109 490,40 руб., пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 24 819,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5029 руб.
Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Михайлюк А.В.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.
Ответчик Михайлюк А.В. представила в суд заявление, в котором просит присвоить задолженность в размере 136 824,88 руб. ей, от задолженности не отказывается. О рассмотрении дела без своего участия не просила.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... (судебный участок № 3 Сегежского района Республики Карелия), приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ на собственника жилого помещения возложена обязанность по содержанию данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (если данное помещение является квартирой), а на собственника комнаты в коммунальной квартире также обязанность по содержанию общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. №..., собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается
Судом установлено и подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, что жилое помещение по адресу: ..., с ХХ.ХХ.ХХ. принадлежит на праве собственности ответчику Михайлюку М.В.
В спорный период времени ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» предоставляло населению пгт. Надвоицы коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.
На основании справки ООО «Домофонд» от ХХ.ХХ.ХХ. в указанной квартире в спорный период зарегистрирована по месту жительства с ХХ.ХХ.ХХ. по настоящее время Михайлюк А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения.
ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № ... Республики Карелия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Михайлюка М.В. испрашиваемой задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени.
Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ. вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений от Михайлюка М.В. относительно исполнения судебного приказа.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей за период с сентября 2023 года по январь 2026 года образовалась задолженность, размер которой составляет 134 310,22 руб., в том числе сумма основного долга – 109 490,40 руб., пени – 24 819,82 руб.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, логичен и арифметически верен, базируется на объеме ежемесячных начислений, производимых по рассматриваемому жилому помещению, и внесенной платы за жилищно-коммунальные услуги.
Учитывая, что Михайлюк М.В. является собственником жилого помещения, а Михайлюк А.В. является членом семьи собственника и состоит на регистрационном учете по указанному адресу, на ответчиков в силу закона возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.
Из картотеки арбитражных дел следует, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в рамках дела № №... принято к производству заявление Михайлюка М.В. о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. должник Михайлюк М.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. завершена процедура реализации имущества должника Михайлюка М.В., и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.
В силу п. 3 ст. 213.28 указанного Федерального закона № 127-ФЗ, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со ст. 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
Согласно ст. 5 указанного Федерального закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении должника Михайлюка М.В. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство об оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекращается.
Абзацем 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным п. п. 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся.
Суд учитывает, что арбитражный суд, завершая процедуру банкротства, не установил обстоятельств, предусмотренных п. п. 4 - 6 ст. 213.28 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при наличии которых освобождение гражданина от обязательств не допускается.
Поскольку ответчик Михайлюк М.В. вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, суд учитывает, что ответчик, как собственник жилого помещения и признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты задолженности по начисленным на него жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 1 число месяца, в котором арбитражным судом было возбуждено дело о банкротстве.
При этом заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возникшей после принятия заявления о признании ее несостоятельным (банкротом), относятся к требованиям по текущим платежам и подлежат взысканию в пользу истца.
Ввиду того, что ответчиками требования по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2023 года по январь 2026 года не исполнены, что подтверждается представленной информацией о начислении и оплате по услугам за ЖКУ за указанный период, и указанными лицами по существу не оспорено, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиками возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период сентября 2023 года по январь 2026 года в размере 134 310,22 руб., в том числе: основной долг – 109 490,40 руб., пени – 24 819,82 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы права суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514,66 руб., по 1257,33 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Михайлюка Максима Викторовича (ИНН №...), Михайлюк Анастасии Викторовны (ИНН №...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН №...) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ... за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 109 490,40 руб., пени за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 24 819,82 руб.
Взыскать с Михайлюка Максима Викторовича (ИНН №...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514,50 руб.
Взыскать с Михайлюк Анастасии Викторовны (ИНН №...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514,50 руб.
Ответчики вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Ломуева
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..