Сегежский городской суд Республики Карелия10RS0016-01-2026-001167-25https://segezhsky.kar.sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 г. г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Туруй Ю.В., при секретаре Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, установил:
представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 12 990,24 руб., судебных расходов в сумме 4000 руб., ссылаясь на то, что 30.05.2023 между ООО «Займиго МФК» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 5000 руб. Договором уступки прав № 14/12/23 от 14.12.2023 ООО «Займиго МФК» уступило права требования задолженности по договору, заключенному с ФИО3, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт»). На момент переуступки права требования задолженность ФИО3, образовавшаяся за период с 30.05.2023 по 14.12.2023, составляла 12 500 руб. Истцу стало известно, что ФИО3 умер ХХ.ХХ.ХХ.. После его смерти открыто наследственное дело, наследники имущества ФИО3 обязаны отвечать по кредитным обязательствам наследодателя.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 25.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Романова Т.В., ООО «Микрофинансовая компания Займиго».
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.07.2026 в дело в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
Представитель истца, ответчика, третьи лица о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст.114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом и требования ст. 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных истцом.
Судом установлено, что 30.05.2023 между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №....
14.12.2023 ООО «Микрофинансовая компания Займиго» по договору уступки права требования № 14/12/23 уступило АО «Банк Русский Стандарт» право требования задолженности по договору потребительского займа №... от 30.05.2023 в сумме 12 500 руб.
ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 умер, о чем ХХ.ХХ.ХХ. Межрайонным отделом ЗАГС № 4 Управления ЗАГС Республики Карелия произведена запись о смерти.
Нотариусом Сегежского нотариального округа Романовой Т.В. заведено наследственное дело №... к наследственному имуществу ФИО3, умершего ХХ.ХХ.ХХ.. Наследником ФИО6 после установления состава наследственной массы подано заявление нотариусу об отказе от наследства по закону после смерти ФИО3
Из материалов наследственного дела №... к наследственному имуществу ФИО3, умершего ХХ.ХХ.ХХ., следует, что наследственное имущество состоит из денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1178,58 руб.
Иного имущества у наследодателя не имеется.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.04.2026 произведена замена должника по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.03.2023 по гражданскому делу № 2-2450/2023 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам на МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в неисполненной части требований в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных средств в сумме 1178,58 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из системного толкования изложенных правовых норм, наследник, принявший наследство, после смерти наследодателя принимает на себя долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, и становится должником по договору займа наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что наследник имущества ФИО3 по закону обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, срок принятия наследства истек, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество после смерти ФИО3 является выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в отношении движимого имущества, которое является надлежащим ответчиком по делу.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее: при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Принимая во внимание, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, наличие которого достоверно доказано, являются денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1178,58 руб., в пределах которых ранее произведено взыскание кредитной задолженности в пользу другого кредитора, и в отсутствие иного наследственного имущества, исходя из того, что иск заявлен за пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН 5190915348) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30.05.2023 в общей сумме 12 990,24 руб., судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Туруй
Копия верна.
Судья Ю.В. Туруй