ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.
при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Администрации Сегежского муниципального округа, Ермаковой В.А., Луниной Л.Р. и Соловьевой В.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что Е.Р.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..., по данным ОМВД России «Сегежский» собственник снят с регистрационного учета в связи со смертью. Истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению, ответчики указанные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с октября 2022 года по ноябрь 2025 года образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 181 389 руб. 42 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников собственника указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 441 руб. 68 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве ответчиков привлечены Ермакова В.А., Лунина Л.Р. и Соловьева В.Р..
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений относительно заявленного ответчиком Администрации Сегежского муниципального округа ходатайства о применении к заявленным требованиям положений о сроках исковой давности в адрес суда не представил.
Ответчик Администрация Сегежского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направил в адрес суда отзыв, согласно которому требования о взыскании спорной задолженности за период с октября 2021 года по май 2023 года заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Ответчики Ермакова В.А., Лунина Л.Р. и Соловьева В.Р. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в спорный период на услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на территории Сегежского района, действовали тарифы, установленные постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29 августа 2019 года № 77 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 декабря 2019 года № 240), тарифы на тепловую энергию установлены Постановлениями Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 25 октября 2019 года № 115, от 28 ноября 2019 года № 151, от 19 декабря 2019 года № 185 и от 30 декабря 2019 года № 241.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что квартира №... дома №... по улице <...> в пос. <...> Сегежского района Республики Карелия на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ХХ.ХХ.ХХ. принадлежала Е.Р.В..
Согласно справке Администрации Сегежского муниципального округа от 28 мая 2026 года в спорном жилом помещении в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. зарегистрирован Е.В.В., брат Е.Р.В., снят с регистрационного учета в связи со смертью. Иных зарегистрированных лиц не имеется.
Е.Р.В., родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, скончался ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..
За период как до, так и после смерти собственника жилого помещения с октября 2022 года по ноябрь 2025 года обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платы по теплоснабжению в общем размере 181 389 руб. 42 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали, в связи с чем заявленные требования суд находит законными и обоснованными.
Из ответов нотариусов Нотариальной палаты Республики Карелия на запрос суда наследственных дел к имуществу собственника спорного жилого помещения не заводилось.
В соответствии с ответом на запрос Межрайонного отдела ЗАГС по ... от ХХ.ХХ.ХХ. к наследникам первой очереди после смерти Е.Р.В. относятся:
- жена Ермакова В.А., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.,
- дочь Е.Л.Р., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,
- дочь Е.В.Р., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Е.В.Р., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., вступила в зарегистрированный брак с С. ХХ.ХХ.ХХ., обоим супругам присвоена фамилия «Соловьев», о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от указанной даты.
Е.Л.Р., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., вступила в зарегистрированный брак с Л. ХХ.ХХ.ХХ., обоим супругам присвоена фамилия «Лунин», о чем имеется актовая запись о заключении брака №... от указанной даты.
К наследственному имуществу после смерти собственника жилого помещения относятся:
- квартира №... дома №... по улице <...> в пос. <...> Сегежского района Республики Карелия с кадастровым номером 10:06:0040128:18 кадастровой стоимостью 108 023 руб. 21 коп.
Иного имущества на праве собственности у наследодателя судом не установлено.
Предметом настоящего спора является в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась после смерти наследодателя, в связи с чем должником в данном обязательстве будет являться наследник, принявший наследство, но при этом пределы гражданско-правовой ответственности данного должника не ограничены рыночной стоимостью наследственного имущества и исполняются за счет имущества самого наследника.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт, что достоверных и допустимых доказательств тому, что Ермакова В.А., Лунина Л.Р. и Соловьева В.Р. в установленные законом сроки не предприняли мер для фактического принятия наследства, не представлено, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему спору являются указанные лица.
Доказательств оплаты счетов за поставленные коммунальные услуги ответчиками не представлено.
Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Принимая во внимание день смерти наследодателя Е.Р.В. ХХ.ХХ.ХХ., суд приходит к выводу, что имеющаяся задолженность за период с октября 2022 года по июль 2024 года включительно подлежит взысканию с ответчиков солидарно, в последующем – по 1/3 доли от подлежащей взысканию.
Из приложенного к исковому заявлению расчета подлежащей взысканию задолженности следует, что по состоянию на июль 2024 года размер задолженности составлял 98 851 руб. 78 коп, что менее стоимости установленного судом наследственного имущества.
На основании изложенного с Ермаковой В.А., Луниной Л.Р. и Соловьевой В.Р. задолженность в размере 98 851 руб. 78 коп. подлежит взысканию солидарно, в размере 82 537 руб. 64 коп. в размере по 1/3 доли от задолженности с каждого из ответчиков, то есть по 27 512 руб. 55 коп.
Ответчиком Администрацией Сегежского района Республики Карелия заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, вместе с тем из положений п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчики Ермакова В.А., Лунина Л.Р. и Соловьева В.Р. заявлений о применении срока исковой давности относительно заявленных истцом требований в адрес суда не направляли, в связи с чем указанные доводы Администрации Сегежского муниципального округа судом не оцениваются.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 441 руб. 68 коп.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ермаковой В.А. (...), Луниной Л.Р. (...) и Соловьевой В.Р. (...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с октября 2022 года по июль 2024 года включительно в размере 98 851 руб. 78 коп.
Взыскать с Ермаковой В.А. (...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) 1/3 доли задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с августа 2024 года по ноябрь 2025 года в размере 27 512 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 23 коп.
Взыскать с Луниной Л.Р. (...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) 1/3 доли задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с августа 2024 года по ноябрь 2025 года в размере 27 512 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 23 коп.
Взыскать с Соловьевой В.Р. (...) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН 1001304003) 1/3 доли задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с августа 2024 года по ноябрь 2025 года в размере 27 512 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 руб. 22 коп.
В удовлетворении требований к Администрации Сегежского муниципального округа отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Мотивированное заочное решение в порядке ч. 2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ составлено 31 августа 2026 года.