Сегежский городской суд Республики Карелия10RS0016-01-2026-001270-07https://segezhsky.kar.sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Туруй Ю.В., при секретаре Петрачковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников жилого помещения, установил:
АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «Сегежский ЦБК») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, ..., находится в собственности физического лица, данные о котором истцу не известны. Право собственности прежнего собственника 1/5 доли в праве на жилое помещении – ФИО4 прекращено 15.05.2023. Истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, обязанность по оплате предоставленных АО «Сегежский ЦБК» коммунальных услуг не исполняется, в связи с чем за период с 01.09.2023 по 31.05.2024 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 7668,79 руб., с 01.06.2024 по 28.02.2025 в размере 8138,42 руб., пени за просрочку платежей за период с 01.06.2024 по 28.02.2025 в размере 555,40 руб., с 01.03.2025 по 30.06.2025 образовалась задолженность в размере 3758,06 руб., пени за период с 01.03.2025 по 30.06.2025 в размере 55,86 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника 1/5 доли (надлежащего собственника) жилого помещения указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца АО «Сегежский ЦБК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Выпиской из ЕГРН от 20 июля 2026 года подтверждается, что долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, г... кадастровый номер №... по 1/5 доли являются: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – с 29.04.2015, ФИО1 с 15.05.2023.
ФИО1 является собственником 1/5 доли указанного жилого помещения на основании договора дарения долей в праве собственности на комнаты от 12.05.2023, заключенного со ФИО4
Исходя из указанных обстоятельств, характера спорных правоотношений, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, так как это будет способствовать правильному рассмотрению спора по существу.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из содержания иска, АО «Сегежский ЦБК» заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.0982023 по 30.06.2025, пени в общей сумме 20 176,53 руб., то есть имущественное требование при цене иска менее 50 000 руб.
Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг за 1/5 доли жилого помещения образовалась после заключения договора дарения между ФИО4 и ФИО1, следовательно, данные правоотношения не являются наследственными, цена иска составляет менее 50 000 рублей, поэтому заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
С учетом изложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия по адресу: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, ул. Лесная, д. 2А.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
привлечь к участию в гражданском деле по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственников жилого помещения, в качестве ответчика ФИО1.
Гражданское дело № 2-884/2026 по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия (186420, Республика Карелия, Сегежский район, ул. Лесная, д. 2А).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья подпись Ю.В. Туруй
Копия верна.
Судья Ю.В. Туруй