78RS0008-01-2026-002232-16
Дело № 2-3982/2026 09 июня 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чистяковой К.В., при секретаре Саргсян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Махвеене Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Махвеене Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 74/ПК/12/223 от 26.10.2012 в размере 339 891 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 998 руб. 00 коп., ссылаясь в обосновании требований на то обстоятельство, что 26.10.2012 между КБ «Локо-Банк» (АО) и Махвееней Д.А. был заключен кредитный договор № 74/ПК/12/223, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 386 740 руб. 33 коп., сроком до 26.10.2017. Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязанностей, нарушал предусмотренные кредитным договором условия о внесении денежных средств в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом, задолженность ответчиком погашена не была. 31.08.2022 между КБ «Локо-Банк» (АО) и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки требования (цессии) № 0208/2022, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ».
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Махвееня Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу спора и ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, своего представителя в суд не направила.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26.10.2012 между КБ «Локо-Банк» (АО) и Махвееней Д.А. был заключен кредитный договор № 74/ПК/12/223, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 386 740 руб. 33 коп., сроком до 26.10.2017 под 34,33 % годовых.
Из материалов дела следует, что КБ «Локо-Банк» (АО) взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив 26.10.2012 ответчику 386 740 руб. 33 коп., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита он исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
31.08.2022 между КБ «Локо-Банк» (АО) и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки требования (цессии) № 0208/2022, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Общая сумма задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету на 23.01.2026, составляет 339 891 руб. 30 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать возврата задолженности, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 339 891 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы дела представлено платежное поручение, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 998 руб. 00 коп., в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 10 998 руб. 00 коп. с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 68, 71, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Махвеене Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Махвеени Дарьи Александровны в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору в размере 339 891 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 998 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.