РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Новик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джидэл» к Баланову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Джидэл» обратилось в суд с иском к Баланову А.В., указывая на то, что является собственником автомобиля Фольксваген г.р.з. <№>. Между ИП Завадским И.В. и Балановым А.В. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 12646 от 03.10.2025г., по условиям которого ответчику был передан автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> во временное владение и пользование. 07.10.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> под управлением Баланова А.В. и автомобиля Москвич г.р.з. <№>. ДТП произошло по вине Баланова А.В. В результате ДТП автомобиль Фольксваген г.р.з. <№> получил значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 1598017 от 30.10.2025г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г.р.з. Н680НС198 составляет 440097,30 руб. Кроме того, согласно постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 13810578251028236177 от 28.10.2025г. ООО «Джидэл» как собственник автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16.1 КоАП РФ, вследствие чего ООО «Джидэл» было вынуждено уплатить штраф в размере 750 руб. В периоды с 06.10.2025г. по 07.10.2025г. и в период с 25.10.2025г. по 27.10.2025г. автомобиль Фольксваген г.р.з. <№> не находились во владении и пользовании собственника, а был переданы Баланову А.В. на основании договора субаренды № 12646 от 03.10.2025г., по акту приема передачи, следовательно, в момент совершения и фиксации указанных правонарушений 07.10.2025г. и 25.10.2025г. фактически владел и управлял указанными автомобилями Баланов А.В. Пунктом 1.1 договора субаренды № 12646 от 03.10.2025г. предусмотрено, что арендодатель предоставляет транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование по акту приема-передачи арендатору, в соответствии с п. 2.2.11 ответственность за административные штрафы и штрафы за нарушения ПДД РФ, в период владения и пользования транспортным средством, полученные как с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, и фиксирующиеся в автоматическом режиме, так и в обычном порядке возлагается на арендатора, то есть водитель самостоятельно уплачивает штрафы за нарушение ПДД РФ, следовательно административная ответственность возлагается полностью на водителя. Согласно п. 4.6 договора с момента получения автомобиля и до возврата по акту приема-передачи арендатор является владельцем арендованного транспортного средства и несет административную, уголовную, материальную ответственность за вред/ущерб, причиненный автомобилем в соответствии с действующим законодательством РФ и/или по правилам гл. 59 ГК РФ. Кроме того из договора следует, что арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю, в случае утраты или повреждения автомобиля, или его частей в период действия договора обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 дней с момента выставления размера ущерба. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта автотехническим сервисом (калькуляция восстановительного ремонта, дилерский центр) или согласно сумме, определенной независимой экспертизой. ООО «Джидэл» просило взыскать с Баланова А.В. в счёт возмещение ущерба, причинного автомобилю, 440097,30 руб., убытки по оплате штрафа в размере 750 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 232 руб. и оплате государственной пошлины в размере 13521 руб.
Представитель ООО «Джидэл» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Баланов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно ст.ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ООО «Джидэл» является собственником автомобиля Фольксваген г.р.з. <№>.
Между ИП Завадским И.В. и Балановым А.В. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 12646 от 03.10.2025г., по условиям которого ответчику был передан автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> во временное владение и пользование.
По акту приема передачи в периоды с 06.10.2025г. по 07.10.2025г. и в период с 25.10.2025г. по 27.10.2025г. автомобиль Фольксваген г.р.з. <№> находились во владении и пользовании Баланова А.В.
Пунктом 1.1 договора субаренды № 12646 от 03.10.2025г. предусмотрено, что арендодатель предоставляет транспортное средство без экипажа за плату во временное владение и пользование по акту приема-передачи арендатору, в соответствии с п. 2.2.11 ответственность за административные штрафы и штрафы за нарушения ПДД РФ, в период владения и пользования транспортным средством, полученные как с применением специальных технических средств фото и видеозаписи, и фиксирующиеся в автоматическом режиме, так и в обычном порядке возлагается на арендатора.
Согласно п. 4.6, 4.8 договора с момента получения автомобиля и до возврата по акту приема-передачи арендатор является владельцем арендованного транспортного средства и несет административную, уголовную, материальную ответственность за вред/ущерб, причиненный автомобилем в соответствии с действующим законодательством РФ и/или по правилам гл. 59 ГК РФ. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента передачи его арендодателю, в случае утраты или повреждения автомобиля, или его частей в период действия договора обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 дней с момента выставления размера ущерба. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта автотехническим сервисом (калькуляция восстановительного ремонта, дилерский центр) или согласно сумме, определенной независимой экспертизой.
07.10.2025г. произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> под управлением Баланова А.В. и автомобиля Москвич г.р.з. <№>.
ДТП произошло по вине Баланова А.В, который нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что подтверждается адмтинистративным материалом органов ГИБДД по факту данного ДТП.
В результате ДТП автомобиль Фольксваген г.р.з. <№> получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 1598017 от 30.10.2025г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> составляет 440097,30 руб.
Согласно постановлению ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 13810578251028236177 от 28.10.2025г. ООО «Джидэл» как собственник автомобиля Фольксваген г.р.з. <№> привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16.1 КоАП РФ, вследствие чего ООО «Джидэл» уплатило штраф в размере 750 руб.
До настоящего времени обязательства по возмещению ущерба ответчиком не исполнены, что подтверждается объяснениями истца.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинного автомобилю, в размере 440097,30 руб., убытки по оплате штрафа в размере 750 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 232 руб. и оплате государственной пошлины в размере 13521 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Джидэл» удовлетворить.
Взыскать с Баланова Андрея Владимировича, паспорт <№> в пользу ООО «Джидэл», ИНН <№> в счёт возмещение ущерба 440097,30 руб., убытки в размере 750 руб., судебные расходы в размере 13753 руб., а всего 454600 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2026г.