РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Людмилы Александровны к Шаповалову Владимиру Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалова Л.А. обратилась в суд с иском к Шаповалову В.П., указывая на то, что 01.03.2023г. судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-2135/2023 по исковому заявлению Шаповаловой Л.А. к Шаповалову В.П. о взыскании компенсации за неотделимые улучшения, произведенные в период брака и судебных расходов. Согласно решению суда, в удовлетворении исковых требованиях Шаповаловой Д.А. к Шаповалову В.П. о взыскании денежных средств в счет супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в жилом помещении и судебных расходов было отказано. Не согласившись с данным решением, Шаповаловой Л.A. была подана апелляционная жалоба, апелляционным определением от 27.06.2023г. решение суда от 01.03.2023г. оставлено без изменения. Не согласившись с апелляционным определением от 27.06.2023г., Шаповаловой Л.А. подана кассационная жалоба, кассационным определением от 30.10.2023г., апелляционное определение от 27.06.2023г. отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением от 08.02.2024г., решение суда от 01.03.2023г. отменено, исковые требования Шаповаловой Л.А. к Шаповалову В.П. удовлетворены частично, суд взыскал с Шаповалова В.П. в пользу Шаповаловой Л.А. компенсации за счет неотделимых улучшений в жилом помещении в размере 475015,50 руб., судебные расходы по оплате заключения в размере 2000 руб. На основании исполнительного листа № ФС 043766111 от 04.04.2024г. судебным приставом-исполнителем 27.04.2024г. было возбуждено исполнительное производство № 238089/24/78012-ИП. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, а именно до 03.05.2024г. должник не исполнил требования исполнительного документа. Сумма взыскания была погашена должником 09.12.2025г. Несмотря на погашение основного долга 09.12.2025г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ. Ответчик длительное время уклонялся от исполнения судебного решения, исполняя обязательства частично и с существенной просрочкой. Указанные действия лишали истца возможности своевременно распорядиться присужденными денежными средствами. Сумма процентов, начисленных с 03.05.2024г. по 09.12.2025г. по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания 477015,50 руб. с учетом частичных погашений составляет 89369,90 руб. Шаповалова Л.А. просила взыскать с Шаповалова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89369,90 руб.
Шаповалова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела, просила слушать дело в её отсутствие.
Шаповалов В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу ст. 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены в случае неисполнения настоящего решения, поскольку с момента его принятия деликтное обязательство ответчика стало денежным.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежали начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением от 08.02.2024г., решение суда от 01.03.2023г. по делу № 2-2135/2023 отменено, исковые требования Шаповаловой Л.А. к Шаповалову В.П. удовлетворены частично, суд взыскал с Шаповалова В.П. в пользу Шаповаловой Л.А. компенсации за счет неотделимых улучшений в жилом помещении в размере 475015,50 руб., судебные расходы по оплате заключения в размере 2000 руб.
Апелляционное определение от 08.02.2024г. было исполнено ответчиком 09.12.2025г.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024г. по 09.12.2025г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024г. по 09.12.2025г. в размере 89369,90 руб. согласно составленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаповаловой Людмилы Александровны удовлетворить.
Взыскать с Шаповалова Владимира Павловича, паспорт <№> в пользу Шаповаловой Людмилы Александровны, паспорт <№> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89369 руб. 90 коп.
Взыскать с Шаповалова Владимира Павловича государственную пошлину в доход государства в размере 4000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 27.07.2026г.