ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 мая 2026 г. п. Комсомольский
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Очиров М.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Спортивный, <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, на рыночной площади возле магазина «Нарн», на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанес руками три удара по голове ФИО3, тем самым причинив последнему физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь на рыночной площади <адрес> Республики Калмыкия, ударил три раза по голове ФИО3
Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на рыночной площади возле магазина «Нарн», на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес руками три удара по голове ФИО3, что причинило последнему физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит состава уголовно наказуемого деяния.
Из объяснений потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на рыночной площади <адрес> Республики Калмыкия у него возник конфликт с незнакомым ему человеком, в результате которого последний нанес ему телесные повреждения.
Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут на рыночной площади <адрес> Республики Калмыкия у него возник конфликт с ФИО3, в результате которого он нанес ему несколько ударов по телу и голове.
В соответствии со справкой фельдшера Артезианской врачебной амбулатории БУ РК «Черноземельская РБ им. У. Душана» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО4 обратился с диагнозом – ссадины в/ч головы 2,5*3,5; 4,5*4,0; 3,5*2,5; 3,0*3,0. Множественные ссадины туловища спины. Ссадина 8,0*9,0 поясничной области справа. Гематома с левой стороны лица под глазом. Царапины лица справа. ЗЧМТ? Сотрясение г/м? Ссадины туловища спины 4,0*5,0 см. Алкогольное опьянение?
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 имелись следующие повреждения: ссадина волосистой части головы (4), лица справа (количество не указано), туловища спины (множество), поясничной области справа (1), гематома (вероятно кровоподтек) в области левого нижнего века, кровоподтеки задней поверхности туловища, поясницы. Данные повреждения образовались от ударного (-ых), ударно-скользящего (-их) воздействия (-ий) твердого тупого предмета (предметов), до обращения в БУ РК «Черноземельская РБ им. У. Душана» (12.04.2026г.), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут не составлять особого вида повреждения, хотя в результате их осуществления могут возникать телесные повреждения.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения побоев потерпевшему или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
В данном случае вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего, объяснениями свидетеля ФИО5, рапортом ОД ДС ДЧ ОП (дислокация <адрес>) ОП МВД России «Лаганский», справкой дежурного фельдшера, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иными доказательствами.
Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что они согласуются с фактическими данными, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению их достоверность у суда не имеется. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам. Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При этом в силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения вменяемого административного правонарушения к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, вину признал.
Данные обстоятельства признаются судом смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, трудоспособность, общественную опасность совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. По убеждению суда, данный вид наказания будет достаточным для предупреждения совершения последним новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие банковские реквизиты:
Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>);
ИНН 0814033848; КПП 081601001;
номер счета получателя: 03№ в Отделение ЭНБ <адрес> России УФК по РК;
кор/счет 40№; БИК 042202105;
ОКТМО 85642000; КБК 18№;
УИН 18№;
назначение платежа – административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) М.П. Очиров