Дело №
УИД 05RS0№-20
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года <адрес>
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО Сбербанк, по доверенности ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление является подтверждением заключения между истцом и ответчиком кредитного договора (п. 13 Заявления). Согласно заявления Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 рублей сроком на 36 мес. (п.6 заявления) под переменную процентную ставку устанавливаемую в соответствии с п.3 заявления.
ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (Приложение №). Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления (пункт 7 Заявления). Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно (п. 7 Заявления, п. 3.3 – 3.7 Общих условий кредитования). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% (п. 8 Заявления, п. 3.7 Общих условий) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Как следует из представленного расчета (Приложение №), Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 135 636,98 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства №П01 с ФИО2. Договор поручительства заключен путем подписания поручителем предложения (оферты) о присоединении к условиям договора поручительства (Приложение №, далее – Заявление поручителя), согласно которого присоединяется к общим условиям поручительства (Приложение № далее – Общие условия) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (п. 7 Заявления поручителя). Заявление является подтверждением заключения между истцом и поручителем договора поручительства (п. 6 Заявления).
При подписании Оферты поручитель, был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1,2 Заявления Поручителя) п. 3 Общих условий поручительства №). В соответствии с условиями договора поручительства (п. 4.16 Общих условий поручительства), Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитным договорам уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка. В силу правил установленных п. 3.1 Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору.. Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по Кредитному договору (прилагаются). Вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства Заемщиком не исполнены. Требования направлены посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ указан в требованиях), согласно которым данные требования доставлены в адрес заемщика/поручителя. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 135 636,98 руб., в том числе: госпошлина в деле о банкротстве в размере 88 212 руб., задолженность по неустойке в размере 78 437,06 руб., в том числе на просроченные проценты 29 508,58 руб., в том числе на просроченную ссудную задолженность 48 928,48 руб., проценты за кредит в размере 395 463,30 руб., ссудная задолженность в размере 4 573 524,62 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 59 949 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 свои письменные возражения на исковое заявление не представил, он был извещен о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении: РД, <адрес>.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403423238344 судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ не было вручено адресату, в электронном уведомлении имеется отметка "истек срок хранения".
При этом суд считает, что извещение ответчика было надлежащим, так как имеются сведения о направлении в его адрес судебных извещений.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда http://kizljar-rs.dag.sudrf.ru/
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Возражения ПАО Сбербанк, заявленные при подаче иска о том, что истец возражает против вынесения заочного решения не имеет правового значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Из положений пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Под переменную процентную ставку, устанавливаемую в соответствии с п.3 заявления.
ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из представленного расчета, Заемщик не выполняет свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 135 636,98 руб.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства №П01 с ФИО2.
Согласно протоколу операции данный договор поручительства №П01 с ФИО2 заключен в электронном виде простой электронной подписью.
Из определения Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-39987/24 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным банкротом. В отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, реструктуризация долгов.
Из выписки операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается зачисление денежных средств в сумме 5000000 рублей на счет ИП ФИО1, а также частичное погашение суммы займа в размере 746500 рублей.
В адрес ИП ФИО1 и ФИО2 направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено статьей 323 ГК РФ, при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Принадлежность электронной подписи (Заемщика/Поручителя) подтверждается Протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) (прилагаются). К Кредитному договору, договору поручительства, прилагаются копии Протоколов проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиками.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 135 636,98 руб.
Расчет суммы долга, представленный истцом, был исследован в судебном заседании и суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает.
За взысканием указанной задолженности истец обратился с иском в суд.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитования.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств уплаты сумм в большем размере, чем указано в расчете задолженности, либо доказательств отсутствия такой задолженности, ответчиками не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 135 636,98 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 59 949 руб., следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 82 13 348911, выдан 050-053 ОУФМС России по Респ.Дагестан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 135 636,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 949 руб.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Кизлярский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Козловский