ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 июля 2026 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбановой Е.К., при секретаре судебного заседания Магомедове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации МР «<адрес>» РД и МО СП «сельсовет Александрийский» <адрес> РД об установлении факта предоставления земельного участка ФИО3, восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании за истцом права пожизненного наследуемого владения на землю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МР «<адрес>» РД и МО СП «сельсовет Александрийский» <адрес> РД об установлении факта предоставления земельного участка ФИО3, восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании за истцом права пожизненного наследуемого владения на землю.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное слушание на ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой участвующих лиц, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны вновь не явились. На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились.
Истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО1 и представители ответчиков Администрации МР «<адрес>» РД и МО СП «сельсовет Александрийский» <адрес> РД, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, 08, ДД.ММ.ГГГГ указанные лица не явились. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с абз.3, 4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при оставлении заявления без рассмотрения стороны вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной (кассационной) инстанции.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к Администрации МР «<адрес>» РД и МО СП «сельсовет Александрийский» <адрес> РД об установлении факта предоставления земельного участка ФИО3, восстановлении срока для принятия наследства, включении в состав наследственного имущества земельного участка и признании за истцом права пожизненного наследуемого владения на землю, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.К. Курбанова
Копия верна
Судья Е.К. Курбанова