Дело № 2-805/2026
УИД: 05RS0020-01-2026-001179-96
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбановой Е.К., при секретаре судебного заседания Магомедове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финанби» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финанби» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИНКЕЙС» (ранее ООО МКК «ФИНКЕЙС») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 рублей под 547.5 процентов годовых, а должник обязался вернуть Обществу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 19.03.2019г. Установленная Договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
ООО "Финанби" (далее - Кредитор №/Общество/Истец) на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 45 000 руб. 00 коп. (по состоянию на 30.09.2020г.) у Кредитора №, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № к договору № уступки прав требований от 30.09.2020
Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором № не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользование займом.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование (п. 3 ст. 388 ГК РФ).
Таким образом, факт выражения заёмщиком в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) своего несогласия на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору не является основанием для расторжения договора займа и/или признания уступки недействительной.
Общество обращалось в Судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. 30.01.2026г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании того, что суд усматривает спор о праве. При этом суд отмечает, что взыскатель (ООО "Финанби”) имеет право обратиться с требованиями к должнику ФИО1 в порядке искового производства.
По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период 167 дней, с 18.02.2019г. по 04.08.2019г. составила 52 500 руб. 00 коп., из которых 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, - 37 500 руб. 00 коп. - сумма процентов за пользование займом. Ответчиком перед ООО "Финанби" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена (расчёт взыскиваемой суммы прилагается).
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финанби" задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 18.02.2019г. по 04.08.2019г. в размере 52 500 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 37 500 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа и понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,, а всего 56 500 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «Финаби» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Финанби» и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещен путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией в адрес его регистрации по месту жительства, которое возвращено за истечением срока хранения, возражений по иску не заявил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил. При таких действиях ответчика суд усматривает отсутствие его правового интереса в данном споре и исходе рассмотрения дела.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Кизлярского районного суда www.kizljar-rs--dag.sudrf.ru.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанби» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (далее - Договор), согласно которому Кредитор № передал в собственность должнику денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек) под 547.5 процентов годовых, а должник обязался вернуть Обществу указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Предмет Договора микрозайма №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора микрозайма между кредитором и ответчиком соблюдено, договор подписан заемщиком собственноручно, в двух экземплярах, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора миткрозайма при разрешении споров в судебном порядке.
Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора на 167 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности – 52 500 руб., из которых 15 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 37 500 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом. Ответчиком перед ООО "Финанби" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) в размере 20%, начисляемую на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
ООО "Финанби" на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № приняло право требования по Договору на сумму 45 000 рублей 00 копеек (по состоянию на 30.09.2020г.) у Кредитора №, что подтверждается извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором № не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.
Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование (п. 3 ст. 388 ГК РФ).
Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку.
Таким образом, факт выражения заёмщиком в пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) своего несогласия на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору не является основанием для расторжения договора займа и/или признания уступки недействительной.
Общество обращалось в судебный участок № <адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании того, что суд усматривает спор о праве. При этом суд отмечает, что взыскатель (ООО "Финанби”) имеет право обратиться с требованиями к должнику ФИО1 в порядке искового производства.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду нее представил
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые им обязательства по договору микрозайма, в результате чего образовалась задолженность, которую во внесудебном порядке ответчик не погасил.
С учетом вышеназванных норм закона, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Финанби» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Финанби» (ИНН:3804113232) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 500 рублей, из которых: 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – сумма процентов за пользование займом, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Кизлярский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Кизлярский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.К.Курбанова