ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 августа 2026 года <адрес>
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Козловского М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, установил:
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 609 305, 10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 186 руб.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак Х 930 МС 05, застрахованным по ОСАГО и ФИО4, управлявшего автомобилем марки ЧАНГАН, государственный регистрационный знак Р 876 ММ 126, застрахованным по договору КАСКО в АО «Совкомбанк страхование». ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак Х 930 МС 05, который совершил столкновение с автомобилем марки ЧАНГАН, государственный регистрационный знак Р 876 ММ 126, что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль марки Чанган был поврежден. Сумма выплаченного АО «Совкомбанк страхование» возмещения по страховому случаю составила 1 009 305,10 рублей. Лимит выплат по ОСАГО 400 000 рублей. Сумма убытков составила 609305,10 рублей.
Представитель истца АО «Совкомбанк страхование» ФИО6 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 609 305, 10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 186 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» ФИО6 не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 свои письменные возражения на исковое заявление не представил, он был извещен о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Место регистрации ответчика усматривается и из сведений о регистрации полученных по СМЭВ из МВД и ФНС, имеющихся в материалах гражданского дела.
Согласно отчету об отслеживании отправления по адресу: <адрес> судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату, в электронном уведомлении имеется отметка "Получено адресатом".
В судебное заседание ФИО1 не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.
При этом суд считает, что извещение ответчика было надлежащим, так как имеются сведения о направлении ему судебных извещений по адресу регистрации, смс-сообщения и направлении извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Материалами дела подтверждено, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Лада, государственный регистрационный знак Х 930 МС 05, застрахованным по ОСАГО и ФИО4, управлявшего автомобилем марки ЧАНГАН, государственный регистрационный знак Р 876 ММ 126.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.11-12).
ФИО4 был оформлен в АО «Совкомбанк страхование» страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 обратился с заявлением о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщиком был осуществлен осмотр транспортного средства, повреждения полученные в результате акта осмотра КАСКО.
Согласно Акту о страховом случае № и платежному поручению № от 22.04.2025г. АО «Совкомбанк страхование» выплачено ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» страховое возмещение (оплата за ремонт а/м по сч. МсТ1010176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 303,34 руб. (л.д.13- 14).
Согласно Акту о страховом случае № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» выплачено ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ АЭРОПОРТ» страховое возмещение (оплата за ремонт а/м по сч. МсТ1010480 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 001,76 руб.) (л.д.20).
Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя транспортного средства под управлением ФИО1 и причиненный им вред составил 609 305,10 руб.
Требование истца АО «Совкомбанк страхование" о взыскании с ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, суд считает обоснованными, так как оно подтверждено представленными доказательствами, материалами по факту ДТП, истцом осуществлен восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства, при этом ответчиком сведений об отсутствии его вины суду, иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 609 305,10 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» оплачена государственная пошлина в сумме17 186 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 82 18 150722), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН/ОГРН 7812016906/1027810229150) в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере 609 305, 10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17 186 рублей, всего 626 491,10 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Козловский