ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2026 года п. Борисовка
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Белашова Л.П., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Костоева Х.А.,
УУП ОМВД России «Грайворонский» П.С.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Костоева Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил:
Костоев Х.А. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Административное правонарушение совершено 12 октября 2026 г., в 13 часов 10 минут, в районе д.<адрес>, при таких обстоятельствах.
Костоев Х.А. находясь в общественном месте, в районе д.<адрес>, с признаками алкогольного опьянения, устроил скандал. При этом громко кричал, размахивал руками, шатался, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия он не реагировал. В соответствии с п.14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ему было предположено проследовать в служебное помещение ОМВД России «Грайворонский» в целях решения вопроса о задержании гражданина. При доставлении в служебное помещение ОМВД России «Грайворонский» на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции.
В судебном заседании Костоев Х.А. пояснил, что в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что ничего противоправного он не совершал, при этом в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать, применить к нему наказание в виде административного штрафа.
Вина Костоева Х.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании.
В рапорте участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Грайворонский» П.С.Г.. указано, что Костоев Х.А.12 октября 2026 г. был доставлен по адресу: <адрес> для опроса по материалу проверки по заявлению гражданки Т.И.В.. по факту причинения ей телесных повреждений. Находясь в указанном помещении, Костоев Х.А., находясь в явном алкогольном опьянении, устроил скандал. Громко кричал, размахивал руками, шатался, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия он не реагировал. В соответствии с п.14 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» ему было предложено проследовать в служебное помещение ОМВД России «Грайворонский», в целях решения вопроса о задержании в соответствии с п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции РФ» (л.д. 3).
Из объяснений свидетеля М.М.А.., следует, что 12.10.2026г. около 13 час. 10 мин. он находился в помещении д.<адрес>, там же находился и Костоев, который выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего сотрудник полиции предложил данному гражданину пройти в отдел полиции, но он отказывался. Костоеву разъяснили. Что если он не прекратит хулиганские действия, то к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Несмотря на предупреждение, Костоев продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, попытался устроить драку, после чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину и одели наручники. После этого Костоев прекратил свои хулиганские действия, агрессия с его стороны прекратилась (л.д. 7).
Указанный свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, ему разъяснены права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, его показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания свидетеля являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетеля не установлено.
Также, факт совершения Костоевым Х.А. хулиганских действий подтверждается объяснениями УУП ОМВД России «Грайворонский» П.С.Г.., данными в судебном заседании, из которых следует, что Костоев, находясь в общественном месте, вблизи, а также непосредственно в помещении ОМВД России «Грайворонский», при наличии явных признаков алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, а именно скандалил и выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего ему было предложено проследовать в служебное помещение ОМВД России «Грайворонский» для решения вопроса о его задержании. При доставлении в служебное помещение, Костоев продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью. Отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции.
Тот факт, что Костоев Х.А. в указанный день был доставлен в помещение ОМВД России «Грайворонский» для разбирательства по поступившему заявлению по факту причинения им телесных повреждений Т.И.В.. подтверждается ксерокопией заявления Т.И.В.., ксерокопией письменного объяснения Т.И.В.. из которого следует, что 11 и 12 октября 2026г. ее сожитель Костоев Х.А. причинил телесные повреждения и ксерокопией письменных объяснений Костоева Х.А. ( л.д. 8-10)
Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В связи с совершенным правонарушением Костоев был доставлен в ОМВД России «Грайворонский» и 12 октября 2026 года в 18 часов 40 минут задержан (л.д. 14,15).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в протоколах доставления, задержания, от Костоева не поступило.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Костоева Х.А. в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Костоева Х.А. не имеется.
Действия Костоева Х.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Костоев понимал незаконность своих действий, выразившихся в мелком хулиганстве, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. ( л.д. 12)
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не признано.
По месту жительства Костоев характеризуется отрицательно, в отношении него неоднократно поступали жалобы со стороны жителей с.<адрес> о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, беспричинно устраивает скандалы, не работает, постоянного источника дохода не имеет, после проведения профилактических бесед должных выводов не делает, продолжает вести антиобщественный образ жизни. ( л.д.13)
Учитывая, данные о личности Костоева, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении Костоеву наказания в виде административного ареста.
С учетом характера совершенного деяния и личности Костоева, применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности и достижения цели наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Из медицинских документов, следует, что медицинских противопоказаний для содержания в условиях изоляции на момент осмотра Костоев Х.А. не имеет (л.д. 16).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Костоева Х.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 12 ( двенадцать) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 12 октября 2026 года 18 часов 40 минут, с даты административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья подпись Л.П. Белашова