К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-377/2026 ~ М-236/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Сарпинский районный суд Республики Калмыкия · судья Нидеев Евгений Николаевич

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
19.05.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Сарпинский районный суд ПСП в п. Кетченеры

Решения

дело № 2а-377/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2026 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н., при секретаре Улюмджиевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича о признании бездействий начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сарпинскому и Кетченеровскому районам УФССП России по Республике Калмыкия незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения, установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу по Сарпинскому и Кетченеровскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Джаркеновой И.В. о признании ее бездействия по исполнительному производству №--ИП незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения.

До начала судебного разбирательства по делу от административного истца ИП Козлова О.И. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с устранением административным ответчиком обстоятельств, указанных в административном иске.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Сарпинскому и Кетченеровскому районам УФССП РФ по Республики Калмыкия, представитель УФССП РФ по Республике Калмыкия, должник ФИО6., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав, либо охраняемых законом интересов, и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича от административного иска о признании бездействий начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сарпинскому и Кетченеровскому районам УФССП России по Республике Калмыкия Джаркеновой И.В. незаконными и об обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья Е.Н. Нидеев

Участники

Административный истец

  • ИП К. О. И.

Административный ответчик2

  • Н. - С. С. П. - исполнитель ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП РФ по РК

  • Управление Федеральной службы судебных приставов России по РК

Заинтересованное лицо

  • К. Ю. В.

Ход дела

  1. 15:54

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:24

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 10:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом