РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Попову Сергею Вячеславовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Попову С.В., указывая на то, что 12.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ г.р.з. <№> и автомобиля Ауди г.р.з. <№> под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ауди г.р.з. <№> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Однако, ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля УАЗ г.р.з. <№> и в счет возмещение тяжкого вреда здоровью пассажира Т. и И. в сумме 520500 руб. Руководствуясь пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 520500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15410 руб.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.
Попов С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу регистрации по месту жительства в РФ, уважительных причин неявки суду не представил, не просила слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 12.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ г.р.з. <№> и автомобиля Ауди г.р.з. <№> под управлением ответчика.
ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение требований ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгон, не убедившись, что полоса движения на которую он собирается выезжать свободно на достаточном для обгона расстоянии, а также, что в процесс обгона он не создаст помехи в движении другим участника, в результате чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ г.р.з. <№>, который двигался во встречном направлении, что подтверждается административным материалом органов ГИБДД по факту данного ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ауди г.р.з. <№> по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование». При этом ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля УАЗ г.р.з. <№> в размере 400000 руб., в счет возмещение тяжкого вреда здоровью пассажира Т. в размере 35250 руб. и в счет возмещение тяжкого вреда здоровью пассажира И. в размере 85250 руб., а всего 520500 руб.
Таким образом, в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать от ответчика как от лица, причинившего вред, сумму произведенной обществом страховой выплаты, поскольку вред был причинен ответчиком как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основании своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика 520500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15410 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Попова Сергея Вячеславовича, паспорт <№> в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <№> сумму ущерба в порядке регресса в размере 520500 руб., судебные расходы в размере 15410 руб., а всего 535910 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2026г.