РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> РД 26 мая 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре, актовой записью № отцом ребенка был записан ответчик ФИО9, что не соответствует действительности. Ответчик не является отцом ребенка, не смотря на то, что между ними был заключен брак и на момент зачатия ребенка брак между ними не был расторгнут, фактически семейные отношения между ними не поддерживались. Биологическим отцом ребенка является ФИО2. ФИО2 согласен с тем, что он является биологическим отцом ребенка. В настоящее время принимает активное участие в несении расходов по содержанию ребенка и желает, чтобы его признали отцом ребенка.
ФИО5 просит суд:
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, является отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.
Внести изменения в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО3, составленную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре исключив сведения об отце ФИО6.
Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре сведения об отце в графе отец указать «ФИО2». Изменить фамилию ребенка на «ФИО2» и отчество ребенка на «Курбанович», в остальном оставить актовую запись без изменения.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении отцовства по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о рождении серии V-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, о чем сделана запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью указана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО6, в связи с тем, что супруги находились в зарегистрированном браке.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГг., брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан.
В силу п.2 ст.48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.
Согласно п.1 ст.52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
С учетом мнения ответчика ФИО6 о том, что он полностью согласен с исковыми требованиями ФИО5 об оспаривании отцовства, суд считает необходимым установить, что ответчик ФИО6 не является биологическим отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей.
С учетом мнения ответчика ФИО2 о том, что он признает отцовство в отношении сына ФИО7, суд считает необходимым установить, что ответчик ФИО2 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 48-49, 52 СК РФ и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2 об оспаривании отцовства, установлении отцовства – удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, является отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.
Исключить сведения об отце ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Республики Дагестан, из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре.
Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в городе Кизляре указав сведения об отце в графе отец: «ФИО2». Изменить фамилию ребенка на «ФИО2» и отчество ребенка на «Курбанович», в остальном оставить актовую запись без изменения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.
Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Августин