ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Кизляр РД
Кизлярский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кадыкова В.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований, в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Москва, р-н Коммунарка, <адрес> 1, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Haval» (государственный регистрационный номер К500НС777).
Согласно извещению, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ВАЗ LADA 2170 Priora» (гос. peг. номер Т840УЕ05, vin ХТА217030А0259078), нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального она от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств» п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
По заявлению о страховом случае Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 965, 1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба в размере 51 000 рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Извещенный надлежащим образом представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное разбирательство не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения, не возражает против вынесения заочного решения.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо скрылось с места совершения дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г Москва, р-н Коммунарка, <адрес> 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Haval» (государственный регистрационный номер К500НС777).
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управлявший автомобилем «ВАЗ LADA 2170 Priora» (гос. per. номер Т840УЕ05, vin ХТА217030А0259078), нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Из заявления в САО «Ресо-Гарантия» усматривается, что ФИО3, обратился в страховую компанию САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении ущерба от ДТП, причиненного транспортному средству «Haval» с государственным регистрационным знаком К500НС777.
Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер ущерба, причиненного транспортному средству марки «Haval» с государственным регистрационным знаком К500НС777, составляет 51000 руб.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство марки ««Haval»» с государственным регистрационным знаком К500НС777. Установлены следующие повреждения: облицовка заднего бампера, задиры, разрыв пластика, деформация нижних кронштейнов, деформация в центральной нижней части в виде вмятины с образованием излома метала.
ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № г, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило собственнику поврежденного транспортного средства ФИО3 страховое возмещение в сумме 51 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по платежному требованию №ПР15399165.РМ.1 от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 51 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, в виде повреждений транспортного средства принадлежащего потерпевшему – ФИО3, имеется причинно-следственная связь.
Кроме того, судом установлено, что страховое возмещение в размере 51 000 руб. потерпевшему выплачено САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и указанная сумма согласно платежному требованию возмещена АО «АльфаСтрахование», что подтверждается указанным выше платежным поручением.
Ввиду изложенного, имеются основания для удовлетворения регрессных требований АО «АльфаСтрахование», как лица возместившего вред, причиненный другим лицом.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 7418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по <адрес>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН: 1027739431730) в порядке регресса ущерб в сумме 51 000 рублей и судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.
Судья Кадыков В.Б.