ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
16 апреля 2026 года г.Кизляр
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова М.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 в лице его законного представителя ФИО6 об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО6 об установлении факта принятия наследства в виде автомобиля BMW X5 XDRTVE 30 D с государственным регистрационным знаком Т868Е0 05,серого цвета, 2021 года выпуска, оставшегося после смерти ФИО9
Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без движения, по следующим основаниям.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В силу требований ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Вместе с тем, в материале отсутствует подлинник чека по операции либо надлежащим образом заверенная копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины. Копия чека, не заверенная банком, не имеющая соответствующей отметки банка об исполнении, может быть составлена с использованием печатной техники любым иным лицом, также не исключается возможность представления такого документа одновременно в разные гражданские дела.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 в лице его законного представителя ФИО6 об установлении факта принятия наследства, не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 в лице его законного представителя ФИО6 об установлении факта принятия наследства оставить без движения, предложив истцам устранить указанные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцам, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья М.<адрес>