Дело № 2-424/2026
УИД 05RS0019-01-2026-000597-52
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр 06 мая 2026 г.
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, установил:
ФИО4 в лице представителя по доверенности Черменёва В.Н. обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании своих требований указав, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС 048613337, выданного Люберецким городским судом <адрес> по делу № во исполнение вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда, с предметом исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 643 896 руб., в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя- ФИО4, судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Как указывает истец, от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности должника перед взыскателем составляет 643 896 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадь 460.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Луч», кадастровый №. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО2 Юрьевной на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Право собственности ФИО5 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество, просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий должнику, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец ФИО4 и его представитель Черменёв В.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, по средствам телефонной связи обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, сообщив, что о времени и месте слушания дела уведомлен, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением ФИО3 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 Е.Ю. во исполнение вышеуказанного решения на основании исполнительно листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 048613337 возбуждено исполнительное производство в отношении должника - ФИО5, в пользу взыскателя - ФИО4, с предметом исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 643 896 руб.
С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, ПФР и ФНС России.
Из представленных к материалам искового заявления сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества.
Постановлением о запрете на совершению действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании полученной из Росреестра информации о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику на праве собственности имущества - земельный участок с кадастровым номером 05:43:000377:408, площадью 460.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Луч», дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст. 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из полученной по запросу суда Выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 05:43:000377:408, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Луч», составляет 161 135, 88 рублей.
Согласно Выписке из ЕГРН объекты строения на указанном земельном участке отсутствуют, договоры участия в долевом строительстве не зарегистрированы. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение взыскания на земельный участок не нарушает интересы других лиц.
Задолженность ФИО5 согласно исполнительному документу составляет 643 896 руб. Сведения о частичной уплате задолженности ответчиком в суд не представлено, возражения, в том числе в части суммы взыскания, в суд не направлены.
Ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (мирный МКР), <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик не имеет, требования исполнительного документа должником не исполняются, погашение задолженности ФИО5 длительное время не производится и действенных мер к погашению задолженности ответчиком не предпринимается, что нарушает права взыскателя.
Документы, представленные истцом, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу и в совокупности подтверждают основания для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая приведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные истцом в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 15, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС 141-518-657-49, а именно, на земельный участок с кадастровым номером 05:43:000377:408, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Луч».
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 15, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС 141-518-657-49, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.<адрес>