РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Кизляр, Республика Дагестан
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований, указав, что она состояла в браке с ФИО12 P.M., который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга Комитета по делам ЗАГС. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на ее иждивении и проживают с ней, ответчик участия в воспитании детей не принимает. Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР в ее пользу алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей по <адрес> на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей по <адрес>. Взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по телефону было сообщено о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании с него алиментов, несмотря на это, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, он не явился, явку представителя не обеспечил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
Представитель истца адвокат ФИО11, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В период брака рождены двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении детей, в которых указано, что матерью детей является ФИО2, отцом - ФИО3.
Согласно копии паспорта истца ФИО2 она зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из справки ТСЖ «Уют» усматривается, что ФИО2 проживает по <адрес>, вместе со своими несовершеннолетними детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
В связи с отсутствием у истца и у суда достоверных сведений о наличии у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что ФИО3 постоянного места работы и заработка не имеет.
Учитывая изложенное, взыскание с ответчика алиментов на несовершеннолетних детей следует установить в твердой денежной сумме.
Поскольку Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п. 1 ст. 61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей, при определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2026 год на детей, установлена в размере – 16717 рублей.
Именно прожиточный минимум на содержание ребенка суд принимает во внимание при установлении размера подлежащих взысканию с ответчика алиментов.
Принимая во внимание изложенное, а также равную обязанность родителей по содержанию детей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, равной 0,5 величины прожиточного минимума на детей по <адрес>.
Обстоятельств несоответствия размера взыскиваемых судом с ответчика алиментов, прежнему уровню обеспечения детей, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил квитанцию серии АК № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, учитывая разумность, объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, исходя из объема выполненных им работ (составление искового заявления, действия связанные с подачей искового заявления).
Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ с ФИО3 подлежит взысканию в пользу местного бюджета в порядке ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ, государственная пошлина, в размере 150 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 80, 83, 107 СК РФ и 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт серии 82 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-004) в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия детей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт серии 82 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-004) в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 отказать.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета, в сумме 150 рублей.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.
Судья Э.Р. Гибадуллина