ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г.Кизляр
Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова М.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Представитель истца ООО «Аспект» ФИО2 Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Рассмотрев заявление и материалы, приложенные к нему, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
Согласно статье 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг было оставлено без движения, с указанием недостатков, которые истцу было предложено устранить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ФИО2 Н.В. направлено в адрес суда заявление об исполнении определения суда об оставлении искового заявления без движения с приложением ранее направленных в адрес суда платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о которых в Федеральном казначействе России отсутствует.
Соответственно, в установленные сроки недостатки устранены не были в связи с чем, исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.<адрес>