ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г.Кизляр
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и ФИО2 (далее- Должник, Заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора заем считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. Как следует из иска, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика. Вопреки тому, что по условиям Договора Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, на момент подачи иска в суд принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
Как указывает истец, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-04-01.24 от ДД.ММ.ГГГГ.
09.01.2024 ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2
09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ответчицей.
В связи с тем, что в нарушение ст. 819 ГК РФ обязательства по Договору займа Должником в полном объеме не исполнены истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 75 000,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000,00 руб., задолженность по процентам - 43 335,00 руб., задолженность по штрафам - 1 665,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте судебного заседания. Направленное судом ДД.ММ.ГГГГ письмо с извещением о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела возвращено с отметкой на почтовом конверте -«истек срок хранения». Направленное судом ДД.ММ.ГГГГ извещение о месте и времени судебного заседания получено адресатом - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Извещения судом направлены по актуальному адресу регистрации по месту жительства ответчицы, сведения о регистрации подтверждены регистрационным досье, предоставленным суду по СМЭВ МВД России.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113 и 117 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав установленным факт надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей (срок займа 33 дня, процентная ставка в день- 1 %, процентная ставка в год - 365 %), а Должник обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей - Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Как указано в разделе Индивидуальных условий договора потребительского займа, способ получения денежных средств в размере 28400 рублей- на банковскую карту Заемщика №***1797, 1 600 рублей в счет оплаты стоимости страховки.
Согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 28400 рублей Заемщику перечислены.
В соответствии с условиями Договора ответчица взяла обязательства перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленных расчетов начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по полученному кредиту в размере 30 000 рублей не оплачена сумма основного долга и процентов по нему (общая сумма задолженности составляет 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты 43 335 рублей, штрафы 1 665 рублей).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2 Индивидуальных условий Договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода (справка по операции).
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с Условиями договора, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.
В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеперечисленных требований закона, ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитной организацией в установленный срок.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий вышеуказанного Договора займа кредитор вправе уступить любые свои права (требования) по договору третьему лицу, без согласия заемщика.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора консалт» уступило права (требования) по указанному Договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое также ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по Договору займа № ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Решением № Единственного участника ООО «АйДи Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ, в лице директора Марии Спатарис принял решение избрать генеральным директором ООО «АйДи Коллект» ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО ПКО «АйДи Коллект» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
ООО ПКО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о том, что ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. в связи с чем, в настоящее время кредитором является компания ООО ПКО «АйДи Коллект», которой Заемщик обязан выплатить задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 75 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., по процентам - 43 335 руб., по штрафам - 1 665 руб.
Представленный истцом расчет начислений в ходе судебного следствия не оспорен, возражений от ответчика не поступило.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 14575691190864).
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлена копия искового заявления.
Согласно расчету задолженности истец требует уплаты процентов, которые являются процентами по кредитному договору согласно ст.ст. 809 и 819 ГК РФ, носят бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Как следует из материалов дела, ответчик до заключения договора потребительского кредита (займа) согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, обязался возвратить заемные кредитные средства и уплатить проценты за него, однако свои обязательства не исполнил.
Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.
Между тем, как установлено судом, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ему направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако в установленный в требованиях срок задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.
Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 137953,78 руб.
Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст.56 ГПК РФ ответчик не представил.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате займа.
Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Согласно представленному суду платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, (паспорт серия 8222 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-008) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 79 000 (семьдесят девять тысяч) рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.<адрес>