Дело № 2-422/2026
УИД 77RS0012-02-2025-019206-57
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр 14 мая 2026 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора АО «ТБанк» предоставил Ответчику всю информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Как указывает истец, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершей ФИО2 перед Банком составляет 14 417,90 рублей, из которых: сумма основного долга 13 361,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 054,29 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 2,19 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и что после ее смерти открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Дагестан (<адрес>).
Поскольку на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены, истец просит суд взыскать с наследника умершей – ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 14 417,90 рублей и связанные с оплатой государственной пошлины судебные расходы в размере 4 000 рублей.
По ходатайству истца судебное разбирательство проведено в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в суд не явился, причины неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные по адресу его проживания (сведения о месте жительства получены из МВД России по запросу суда) судебные извещения на даты заседаний ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113 - 116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 признав направление судебных извещений и их возврат в связи с истечением срока хранения надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ).
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор кредитной карты №.
Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается заявлением - анкетой ФИО2 в Банк с предложением заключения договора кредитной карты, индивидуальными условиями договора, выпиской по счету.
Подписывая индивидуальные условия кредитования, ФИО2 согласилась с общими условиями договора.
Согласно справке АО «ТБанк», задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 417,90 руб., из которых 13 361,42 руб. - задолженность по основному долгу, 1 054,29 рублей - проценты, 2,19 руб. - комиссии и штрафы.
Судом также установлено, что заемщик по заключенному кредитному договору ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Управления ЗАГС по городскому округу Люберцы Главного управления ЗАГС <адрес>.
Как усматривается из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 ее сын - ФИО4 и дочь- ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь умершей ФИО5 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону.
Нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, состоящее
- из страховой выплаты в сумме 23 558,23 рублей, на основании письма Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/Т150986 от ДД.ММ.ГГГГ (на основании Заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ).
- из страховой выплаты в сумме 12 358,78 рублей, на основании письма Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/Т150960 от ДД.ММ.ГГГГ (на основании Заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ).
- из страховой выплаты в сумме 69 757,00 рублей, на основании письма Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» №Т-02/Т150958 от ДД.ММ.ГГГГ (на основании Заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ).
- из земельного участка с кадастровым номером 05:43:000381:504 и жилого дома, расположенных по адресу: РД, <адрес>, пгт. Комсомольский, <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Суд пришел к выводу, что ФИО4, являясь наследником должника, вступившим в наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитной картой у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме, а в связи со смертью заемщика, обязательства по кредитному договору, в том числе его долги подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство,
Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворены, с ответчика ФИО4 следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Комсомольский, <адрес> (паспорт серии 82 07 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-010) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита №, в размере 14 417 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 18 417 (восемнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей, 90 копеек.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.<адрес>