ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Кизляр РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гибадуллиной Э.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
представитель ООО ПКО «Регион» ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор) в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей. Однако ответчик обязательств по договору не выполнил, заемные денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Регион» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 97,60 рублей, расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Представитель ООО ПКО «Регион» ФИО6 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила, по почте ей были направлены судебные извещения по адресу ее проживания: <адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.
В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Требования статей 113-116 ГПК РФ выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО2) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (ФИО2) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с разделом 2 Правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ФИО2, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или в мобильное приложение и путем заполнения специальных установленных ФИО2 форм оформляет Анкету и Заявление на предоставление Займа. При заполнении Анкеты ФИО2 знакомится и соглашается с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства Заемщика», «Правила предоставления потребительского займа», «Общие условия договора потребительского займа», размещенными на Сайте ФИО2. По окончании заполнения ФИО2 Анкеты и Заявления на предоставление Займа документы в электронном виде поступают ФИО2 для рассмотрения. ФИО2 уведомляет ФИО2 о принятом решении о возможности
ФИО2 признается акцептованной ФИО2 в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему ФИО2 подпишет размещенную в Личном кабинете ФИО2 специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от ФИО2.
Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ ФИО2 с указанной в ней идентифицирующей ФИО2 информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации ФИО2, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной ФИО2 аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) или если он подпишет ФИО2 путем направления ответного SMS-сообщения ФИО2, признаваемого сторонами простой электронной подписью.
Согласно Общим условиям в случае акцепта ФИО2 в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту ФИО2, указанный в Анкете-заявлении.
Договор займа считается заключенным со дня передачи ФИО2 денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес ФИО2, при условии, что ФИО2 не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении Займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному ФИО2 ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подтверждения акцепта ФИО2 через простую ЭЦП посредством СМС между ООО МК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование займом.
Процентная ставка по договору составляет 292,00% годовых, полная стоимость потребительского займа 7 920,00 руб.
Пунктом 2 Индивидуальных условий установлено, что договор действует с момента передачи ФИО2 денежных средств (суммы займа). Моментом предоставления денежных средств признается: при перечислении денежных средств на банковскую карту – день зачисления суммы займа на банковскую карту, а именно: день получения от оператора денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес ФИО2, при условии, что ФИО2 не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения ФИО2 и ФИО2 своих обязательств, предусмотренных Договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи ФИО2 денежных средств (с начала действия договора) день возврата займа).
Согласно п. 6 договора единовременный платеж в сумме 37 920,00 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ФИО2 условий договора (пропуска ФИО2 срока оплаты, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) ФИО2 вправе взимать с ФИО2 неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ФИО2 на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиям и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Договора). Способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика (п. 17 Договора).
В п. 13 указано, что запрет уступки ФИО2 третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. В п. 14 указано, что заемщик согласен с общими условиями договора займа, способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №хххххх3788.
Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 30000 руб. поступили на счет заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии».
Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 была заключена ФИО2 на продление срока возврата займа по договору, последнее до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу №.
Из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по полученному кредиту в сумме 30000,00 рублей сумма основного долга и процентов по нему не оплачена, всего общая сумма задолженности 54600 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты 23625 рублей, штрафы 975 рублей.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор заключен между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Задолженность составляет 54 600,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 23 625 руб.; сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 975 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор №ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого последнему перешли права требования к должнику ФИО3по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В реестре должников (Приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ указана, в том числе, ответчик ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и суммой задолженности 54 600 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором содержится требование о перечислении образовавшейся суммы основного долга, начисленных процентов и комиссий ООО ПКО «Регион».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Регион» в адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором содержится требование о перечислении образовавшейся суммы основного долга, начисленных процентов и комиссий. Данные требования ответчиком проигнорированы.
Ввиду неисполнения индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа, однако со ссылкой на наличие спора о праве в его принятии отказано.
В связи с отказом в принятии заявления, необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. Должник обязан возместить ФИО2 убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства ФИО2, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав ФИО2 не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для ФИО2-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве.
По смыслу закона, согласие на уступку права требования любому лицу, должно быть согласовано сторонами до его заключения и включено в условия кредитного договора.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик при заключении кредитного договора не возражал относительно передачи прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, таким образом заключенное между ООО МФК «Мани мен» и ООО ПКО «Регион» соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, прав ФИО3 не нарушает.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) ФИО2 заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) ФИО2 заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч.24 ст.5 ФЗ №).
Согласно расчету задолженности, истец требует уплаты процентов, однако это проценты по кредитному договору - проценты по ст.ст.809, 819 ГК РФ, которые не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Размер процентов и иных платежей не должен превышать 39 000 рублей, так как сумма займа составляет 30000 рублей.
Истец просит с учетом отсутствия оплат по займу удовлетворить требования в указанном размере.
В общей сумме проценты составляют 23625 руб., что не превышает предельного размера.
Ответчик до заключения договора потребительского кредита (займа) согласился с полной стоимостью кредита, графиком погашения задолженности, обязался возвратить заемные кредитные средства и уплатить проценты за него, однако свои обязательства не исполнил.
Доказательства злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки ФИО2 не обязан доказывать причинение ему убытков.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате займа.
Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, ему направлялось уведомление о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме, однако в установленный в требованиях срок задолженность по кредитному договору погашена не была и доказательств обратного суду не представлено.
Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, статья 310 ГК РФ.
Вышеприведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общей сумме 137953,78 руб.
Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «Регион» требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.
Подлежат частичному удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.
В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленному договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру о выдаче ФИО6 денежных средств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В данном случае представителем осуществлены подготовка претензии и искового заявления, ксерокопирование имеющихся материалов, направление их в суд и ответчику, при этом по правовому анализу оказанные услуги по подготовке процессуальных документов не относятся к категории сложных.
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию, и учитывая все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит подлежащим снижению размер расходов в пользу ООО ПКО «Регион» по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с подготовкой искового заявления, до 2 000 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, зачет которой произведен судом, а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Почтовые расходы составили, как следует из списка внутренних почтовых отправлений, 97,60 рублей, и данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 8213 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» государственную пошлину в сумме 4000 рублей, почтовые расходы 97,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.
Всего с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Регион» подлежит взысканию денежная сумма в размере 60697 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) 60 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р. Гибадуллина