РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина А. И. к Любимову Ю. А. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,
Установил:
Левин А.И. обратился в суд с иском к Любимову Ю.А. о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (далее ЕГРН) сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 168 м по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 23 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для гаража, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером Яковлевой Е.В. по следующим координатам характерных точек границ
ХУ
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., по адресу: <адрес>. Ответчику Любимову Ю.А. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером № по адресу: <адрес>, сведения о границах которого внесены в ЕГРН. При проведении кадастровых работ кадастровым инженером Яковлевой Е.В. по уточнению местоположения границ и площади земельного участка истца и составлении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате камеральной обработки данных выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 168 м по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> на уточняемый земельный участок с кадастровым номером №. Исправить реестровую ошибку в ином, как судебном порядке не возможно, в связи с отсутствием согласия ответчика.
В судебном заседании истец Левин А.И. и его представитель Корсаков Д.В. (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) заявленные исковые требования поддержали.
Ответчик Любимов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика Валиуллин Ф.А. (по доверенности) представил заявление о признании исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Левина Л.В., кадастровый инженер ИП Яковлева Е.В., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, филиала ППК «Роскадастр» по Республике Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск», муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Представителем ответчика Валиуллиным Ф.А. было заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.
Ответчик доводы иска по существу не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований, в связи с чем с Любимова Ю.А. не подлежат взысканию понесенные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Левина А. И. (СНИЛС №) к Любимову Ю. А. (СНИЛС №) об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по координатам характерных точек, указанных в таблице межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Яковлевой Е. В. от ДД.ММ.ГГГГ:
ХУ
1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данное решение является основанием для изменений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах границ земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.Р.Глухова
Решение принято в окончательной форме 30 марта 2026 года