ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года город Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи фио при секретаре Жарниковой Н.А., с участием истца Старостиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостиной В. П. к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Старостина В.П. обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС»), в котором просит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 913845 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым П.Н. и АО «МАКС» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ Журавлев П.Н. скончался. Истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано. По условиям договора страховая сумма устанавливается в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору и составляет 913845 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил утвердить представленное мировое соглашение, судебное заседание провести в его отсутствие.
Истец Старостина В.П. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены отдельным документом, который приобщен к материалам дела, подписан сторонами.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу положений статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
В силу абзаца пятого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 ГПК РФ).
Учитывая, что сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Старостиной В. П. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) и Акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» (ИНН: №), по условиям которого:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Истец обратился в Волжский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда по договору страхования от несчастных случаев и болезней №-НС по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ застрахованного Журавлева П. Н..
3. Ответчик обязуется перечислить выгодоприобретателю ПАО Сбербанк денежные средства в размере 882268 (восемьсот восемьдесят две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 38 копеек, истцу денежные средства в размере 260000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение десяти банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом по приложенным реквизитам.
4. С момента исполнения настоящего мирового соглашения все и любые права требования, претензии и правопритязания истца к ответчику, в том числе связанные с предметом спора каким-либо образом, изложенные в исковом заявлении в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существование. Обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными своевременно и надлежащим образом.
5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех своих требований, связанных прямо или косвенно с предметом спора, изложенным в исковом заявлении и пункте 2 настоящего мирового соглашения.
6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
7. Стороны – истец и ответчик просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Волжского городского суда Республики Марий Эл.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Старостиной В. П. к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья фио