ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Актугановой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Актуганова Н.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО» (далее ООО «КАРСО») о расторжении договора гарантийного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 120000 рублей, неустойки за задержку выполнения требования о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 1405,48 рублей, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке Банка России до дня фактического возврата суммы в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения исковых требований.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Актугановой Н.А. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на приобретение автомобиля Lexus NX200. Из указанной суммы предоставленного кредита 120000 рублей направлены в ООО «КАРСО» по договору гарантийного обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ Актуганова Н.А. направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, заявлены указанные требования.
Истец Актуганова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д.31-32).
Ответчик представитель ООО «КАРСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца Актугановой Н.А. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,93,173,220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Актугановой Н. А. (СНИЛС №) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО» (ИНН №) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Актугановой Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ю.Р.Глухова