ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Волжск 20 апреля 2026 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл фио рассмотрев исковое заявление и приложенные документы Павловой О. А. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в зачислении денежных средств, возложении обязанности произвести транзакцию по зачислению денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит: признать незаконным отказ в зачислении денежных средств – неверно оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей; возложить обязанность произвести транзакцию по зачислению денежной суммы в размере 2000 рублей на расчетный счет истца, указанный в обращении.
Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Павловой О.А. оставлено без движения, поскольку поданный Павловой О.А. иск по форме и содержанию, а также по приложенным документам не отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства.
Так, исковое заявление не содержит наименование суда, в который подается заявление; сведений о представителе истца, подписавшем иск (фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя).
Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в частности: платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 рублей; заявление (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате государственной пошлины; решение о возврате №РВ-75/25 от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на возврат денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; доказательства возврата денежных средств на расчетный счет Управления Росреестра по <адрес> Эл.
Истцу предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Одновременно истцу разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в Волжский городской суд Республики Марий Эл от Павловой О.А. поступило уточненное исковое заявление, содержащее наименование суда, а также поступили документы: платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 рублей; заявление Павлова С.П. о возврате ошибочно уплаченных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Республики Марий Эл Алимова И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованный Павлову С.П.
Кроме того, заявителем указано, что иными документами, указанными в определении суда об оставлении искового заявления без движения, истец не располагает и ходатайствует перед судом об их истребовании.
Также заявитель указывает, что иск подписан лично Павловой О.А.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.
Простая электронная подпись - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Вместе с тем, суд указывает, что исковое заявление Павловой О.А. поступило в Волжский городской суд Республики Марий Эл в электронном виде. Согласно протоколу проверки электронной подписи исковое заявление подписано простой электронной подписью на имя Павлова С. П., а не Павловой О. А..
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 131 ГПК РФ, если заявление подается представителем истца, то в исковом заявлении должно быть указано: фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).
Указанные требования гражданско-процессуального законодательства истцом не соблюдены, недостатки, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части не устранены.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи, имеются основания для возвращения искового заявления Павловой О.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в зачислении денежных средств, возложении обязанности произвести транзакцию по зачислению денежной суммы.
При этом суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В этой связи, возвращение искового заявление не создает препятствия к доступу к правосудию. Суд исходит из того, что требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, предусмотренные статьей 131 ГПК РФ, носят императивный характер, являются обязательными для лиц, обратившихся в суд с исковым заявлением.
Подача иска в суд должна осуществляться с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павловой О. А. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в зачислении денежных средств, возложении обязанности произвести транзакцию по зачислению денежной суммы возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья фио