ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной Г. В. к АО «Водоканал» о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить действие, установил:
Маркина Г.В. обратилась в суд с иском к АО «Водоканал», в котором просила признать незаконными действия (бездействия) АО «Водоканал» указание на обязанность по оплате в квитанциях об оплате предоставляемой коммунальной услуги задолженности в сумме 8299,71 руб. по квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес> А, <адрес>, от которой освобождена вследствие процедуры внесудебного банкротства, завершенного ДД.ММ.ГГГГг.; возложить на АО «Водоканал» обязанность произвести перерасчет по оплате предоставляемой коммунальной услуги по квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес> А, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска согласно решению Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исключить из лицевого счета и квитанций по оплате предоставляемой коммунальной услуги по квартире по адресу: <адрес> Эл, <адрес> А, <адрес>, задолженность в сумме 8299,71 руб., от которой освобождена вследствие процедуры внесудебного банкротства, завершенного ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с АО «Водоканал» компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.
До судебного заседания от Маркиной Г.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
АО «Водоканал» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что Маркина Г.В. отказывается от исковых требований в полном объёме к АО «Водоканал», просит производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Маркиной Г. В. от иска к АО «Водоканал» о признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности совершить действие, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья фио