ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления г.Волжск 17 апреля 2026 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл ио рассмотрев исковое заявление и приложенные документы ф Н. М. к Кузину С. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ио обратилась в Волжский городской суд Республики Марий Эл с иском к Кузину С.Е., в котором просит: взыскать неосновательное обогащение в сумме 149000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 149000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12824 рубля 21 копейка с дальнейшем начислением до дня фактического возврата суммы в размере 149000 рублей.
Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ио оставлено без движения, поскольку поданный ио иск по форме и содержанию, а также по приложенным документам не отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства, а именно: исковое заявление не содержит сведений о месте рождения ответчика и один из его идентификаторов, к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Истцу предоставлен срок для исправления недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Одновременно истцу разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
Определением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в Волжский городской суд Республики Марий Эл от ио поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5855 рублей, и уточненное исковое заявление с уточненными идентификационными данными об истце.
При этом недостатки в части формы и содержания искового заявления, указанные в определении Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, а именно не представлено уточненное исковое заявление, содержащее сведения о месте рождения ответчика и один из его идентификаторов.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В этой связи, имеются основания для возвращения искового заявления и Н. М. к Кузину С. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
В этой связи, возвращение искового заявление не создает препятствия к доступу к правосудию. Суд исходит из того, что требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, предусмотренные статьей 131 ГПК РФ носят императивный характер, являются обязательными для лиц, обратившихся в суд с исковым заявлением.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и Н. М. к Кузину С. Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Волжский городской суд Республики Марий Эл.
Судья ои