ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камалиева А.Р., при секретаре Жарниковой Н.А., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «АМРГРУПП» о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМРГРУПП» (далее по тексту – ООО «АМРГРУПП»), в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать: сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 8583691 рубль; неустойку в размере 8583691 рубль; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; убытки в виду уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502387 рублей 21 копейка; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
В обосновании иска, указано что ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ООО «АМРГРУПП» (подрядчик) и заказчиком ФИО заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома площадью 128,5 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Срок окончания работ по условиям договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, стоимость – 8583691 рубль, из которых денежные средства в размере 2583691 рубль уплачены заказчиком за счет собственных средств до подписания договора, а сумма в размере 6000000 рублей уплачена за счет кредитных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом по указанному кредитному договору уплачены проценты за пользование кредитом в размере 1502387 рублей 21 копейка.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, к работам не приступил, результаты услуг и работы истцу не передал, что подтверждается заключением эксперта ООО «Московский центр оценки и экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом претензия в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
Истец и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Ответчик ООО «АМРГРУПП» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки ответчика не имеется.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМРГРУПП» и ФИО заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
По условиям договора подряда исполнитель обязуется в установленный договором срок осуществить квалифицированное строительство 2-х этажного жилого дома площадью 128,5 кв.м., на земельном участке заказчика по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а заказчик - принять эту работу и оплатить ее в соответствии с условиями договора (пункт 4.1.1).
В соответствии с условиями договора срок передачи подрядчиком объекта заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3).
Цена работы, предусмотренной договором, составляет 8583691 рубль. При этом сумма в размере 2583691 рубль уплачена заказчиком подрядчику за счет собственных средств до подписания договора (пункт 6.3.1 договора), а сумма в размере 6000000 рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ с целью оплаты договора подряда ФИО заключила с АО «Альфа Банк» кредитный договор № на сумму 6 000 000 рублей, сроком на 362 месяца. Цель использования заемщиком кредита: строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №
Из кредитного договора № следует, что денежные средства по кредиту предоставлены на строительство индивидуального жилого дома по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по счету №, открытого в АО «Альфа – Банк» на имя ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 6 000 000 рублей по договору №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 000 000 рублей.
Пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пункт 1 статьи 2 ГК РФ предусматривает, что гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьей 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 2 статьи 721 ГК РФ если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Статьей 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поскольку в данном случае, истец является потребителем услуг, при отсутствии доказательств, что услуги по договору, заключенным между сторонами приобретались не для личных нужд, на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками распространяются положения Закона о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункты 1 и 2).
Статьей 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов связанных, с исполнением обязательств по данному договору.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При этом, обязанность доказать несение и размер этих расходов, в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.
Истцом предусмотренные договором денежные средства в размере 8583691 рубль оплачены ответчику в полном объеме, в том числе за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком в сумме 6 000 000 рублей.
Таким образом, истцом, со своей стороны, условия договора выполнены в полном объеме.
Как следует из представленных истцом доказательств, индивидуальный жилой дом до настоящего времени не построен, что подтверждается экспертным заключением ООО «Московский центр оценки и экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют строения и признаки строительства жилого дома.
Таким образом, условия договора ответчиком не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения.
Согласно справке АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены проценты за пользование кредитом в размере 1502387 рублей 21 копейка. Указанную сумму суд расценивает как убытки истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 8583691 рубль и убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1502387 рублей 21 копейка.
Согласно положениям пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору подряда, а срок просрочки превышает 100 дней, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8583691 рубль (в размере общей цены работ). При этом оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, в том числе, поскольку ответчиком о таком уменьшении не заявлено.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчик нарушил сроки начала и окончания работ по Договору, то есть установлены факты нарушения прав истца – потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца как потребителя удовлетворены в добровольном порядке не были, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 9 349 884 рубля 60 копеек ((8 583 691 + 8 583 691 + 1502387,21 + 30 000) х 50%). При этом оснований для снижения размер штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, в том числе, поскольку ответчиком о таком уменьшении не заявлено.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 12, 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор на оказание правовых услуг.
Стоимость услуг составила 50 000 рублей, несение истцом указанных расходов подтверждено актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем материалов дела и произведенной представителем истца работы, полное удовлетворение заявленных исковых требований, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере – 50 000 рублей.
Истцом в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно положениям статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец при подаче искового заявления был частично освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований истца в местный бюджет в размере 107344 рубля.
Суд в соответствии со статьей 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. Иных требований, кроме изложенного выше, суду не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ООО «АМРГРУПП».
Взыскать с ООО «АМРГРУПП» (ИНН: №) в пользу ФИО (ИНН: №) уплаченные по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8583691 рубль; неустойку в размере 8 583 691 рубль; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; убытки в виду уплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 502 387 рублей 21 копейка; штраф в размере 9 349 884 рубля 60 копеек; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.
Взыскать с ООО «АМРГРУПП» (ИНН: №) в доход местного бюджета Городского округа «Город Волжск» Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме 107 344 рубля.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Р. Камалиев
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.