ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года пос. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Коньковой Е.В., при секретаре судебного заседания Войковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» к Ефремовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» (далее – ООО ПКО «Центр судебного взыскания») обратилось в суд с иском к Ефремовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило денежные средства в размере 32500 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила. На основании договора уступки прав требования ООО МКК «<данные изъяты>» передало все права кредитора по вышеуказанному договору займа истцу в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просят суд взыскать с
Ефремовой А.А. в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49050 рублей, из которой 32500 рублей - сумма основного долга, 16550 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3497 рублей 53 копейки - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга, 10000 рублей - расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, 204 рубля 96 копеек - почтовые расходы (92 рубля 72 копейки - отправка копий документов должнику, 112 рублей 24 копейки - отправка материалов в суд) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр судебного взыскания» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны (л.д. 1).
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Ефремова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. №).
Суд, с учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Согласно договору нецелевого потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» предоставило Ефремовой А.А. займ в сумме 32500 рублей на срок 85 дней с даты предоставления микрозайма с процентной ставкой 291,63% годовых, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с Графиком платежей по договору. Дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7723 рубля 45 копеек, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7723 рубля 42 копейки (л.д. №).
Согласно сведениям ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 325500 рублей на номер карты № (л.д. №).
Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» передало ООО ПКО «<данные изъяты>» права требования к должникам по договорам займа, в том числе к Ефремовой А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 32500 рублей (л.д. №).
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «<данные изъяты>» передало ООО ПКО «Центр судебного взыскания» права требования к должникам по договорам займа, приобретенным у ООО «<данные изъяты>» по договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе к Ефремовой А.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга 32500 рублей (л.д. №).
Согласно расчету неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3497 рублей 53 копейки (л.д. №).
Согласно ответу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на Ефремову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и информации по банковской карте № на имя Ефремовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 32500 рублей от MKK <данные изъяты> (л.д. №).
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона от
6 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 24 статьи 5 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Ефремовой А.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 32500 рублей на срок 85 дней с даты предоставления займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей под 291,63% годовых. Договор заключен в письменной форме, с использованием путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Центр судебного взыскания» заключен договор уступки права требования.
Согласно пункту 13 договора нецелевого потребительского микрозайма
№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дал свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были. Задолженность ответчика составила 49050 рублей, из которых сумма займа 32500 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16550 рублей.
Расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным, составленным в соответствии с расчетом процентов, предусмотренным положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)».
Указанный расчет ответчиком не оспорен, сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Поэтому исковые требования в части взыскания суммы задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3497 рублей 53 копейки и по день фактического возврата суммы основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика Ефремовой А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3497 рублей 53 копейки (согласно расчету истца), и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1781 рубль 71 копейка:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 327 рублей 67 копеек (32500 * 16% / 365 дней * 23 дня) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 483 рубля 05 копеек (32500 * 15,5% / 365 дней * 35 дней) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 467 рублей 46 копеек (32500 * 15% / 365 дней * 35 дней) + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 503 рубля 53 копейки (32500 * 14,5% / 365 дней * 39 дней). Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5279 рублей 24 копейки.
Также с ответчика Ефремовой А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России от остатка задолженности.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что согласно договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оказаны
ООО ПКО «Центр судебного взыскания» следующие юридические услуги: подготовка и направление заявлений на выдачу судебных приказов, подготовка и направление исковых заявлений в случае отмены судебных приказов (пункт 1.1). Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 4000 рублей за услуги по подготовке искового заявления; 3000 рублей за услуги по подготовке расчета задолженности в порядке искового производства; 1500 рублей за услуги по формированию комплекта документов, обосновывающих заявленные требования и подлежащего приобщению к исковому заявлению, а также поддержанию позиции заказчика в суде; 1500 рублей за услуги по конвертированию, отправке искового заявления ответчику и последующую отправку искового материала в суд (пункт 4.1). Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Центр судебного взыскания» оплатило ООО «<данные изъяты>» оплату в соответствии с п. 4.1 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках искового производства о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного с заемщиком Ефремовой А.А., 10000 рублей (л.д. №).
По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года, от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Учитывая конкретные обстоятельства данного гражданского дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг: составление искового заявления, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ефремовой А.А. оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей. Суд считает, что данная сумма является реальной, соответствует категории сложности дела, находится в разумных пределах и соответствует объему проведенной представителем истца работы по защите прав истца. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.
Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 204 рубля 96 копеек (л.д. №) и в возврат государственной пошлины 4000 рублей (л.д. №).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 204 рубля 96 копеек.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» к Ефремовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ефремовой А.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» (ИНН 2100005567, ОГРН 1232100002078) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей, задолженность по процентом за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16550 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5279 (пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 24 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, постовые расходы в сумме 204 (двести четыре) рубля 96 копеек и в возврат государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Ефремовой А.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр судебного взыскания» (ИНН 2100005567, ОГРН 1232100002078) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей с учетом ее уменьшения в случае погашения, исчисляемые в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканной суммы.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Конькова
В окончательной форме заочное решение принято 4 июня 2026 года.