ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года п. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Полевщикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее - Банк) обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком22 октября 2024 годабыл заключен кредитный договор<данные изъяты>, по условиям которогоБанк предоставил Полевщикову <данные изъяты>. кредит в размере <данные изъяты>, для приобретения автомобиля с пробегом, а Полевщиков <данные изъяты> обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Также между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком транспортного средства. Банкнадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифамибанка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, чем нарушил условия договора. 9 сентября 2025 годаБанкнаправил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, включая проценты и неустойку. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. 25 апреля 2025 года между Банком и ответчиком подписано соглашение об отступном, в соответствие с которым автомобиль оценен сторонами в размере <данные изъяты>, а общая задолженность ответчика перед Банком, включая проценты, составила <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Полевщиков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № <данные изъяты>, Банк предоставил Полевщикову <данные изъяты>. кредит в размере <данные изъяты>, для приобретения автомобиля с пробегом, а Полевщиков <данные изъяты> обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Полная стоимость кредита в процентах годовых составляет <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения обязательств Полевщикова <данные изъяты>. по кредитному договору является залог приобретаемого автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> За ненадлежащее выполнение условий кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере <данные изъяты>
Договором купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>, подтвержден факт приобретения Полевщиковым <данные изъяты> вышеуказанного автомобиля в ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис». Оплата денежных средств за автомобиль была осуществлена Банком на счет ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» на основании имеющихся в материалах дела заявлений Полевщикова <данные изъяты>. на переводы от <данные изъяты>
25 апреля 2025 года между Банком и Полевщиковым <данные изъяты> подписано соглашение об отступном, в соответствие с которым автомобиль оценен сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
8 сентября 2025 года, в связи с ненадлежащим выполнением условий договора в части возврата долга и процентов, Банк направил Полевщикову <данные изъяты>. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, где предложит в срок до 20 октября 2025 года возвратить оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты>.
До настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и Полевщиковым <данные изъяты> 22 октября 2024 года был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Полевщикову <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля с пробегом, а Полевщиков <данные изъяты>. обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого ответчиком транспортного средства. Банкнадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифамибанка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, чем нарушил условия договора.25 апреля 2025 года между Банком и ответчиком подписано соглашение об отступном, в соответствие с которым автомобиль оценен сторонами в размере <данные изъяты>. 09 сентября 2025 годаБанкнаправил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и выставил требование о погашении всей суммы задолженности, включая проценты и неустойку, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 6 апреля 2026 года общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности составлен верно, оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности у суда не имеется.
Ответчиком Полевщиковым <данные изъяты>. в соответствии с требованиями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору. Заявленная истцом сумма задолженности стороной ответчика не опровергнута, иной расчет задолженности, который в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мог быть предметом судебной проверки, исследования и оценки, ответчиком Полевщиковым <данные изъяты>. также не представлен. При заключении кредитного договора Полевщиков <данные изъяты>. был ознакомлен с условиями и тарифамибанка, о чем указано с индивидуальных условиях договора потребительского кредита, доказательств обратного ответчиком суду также не представлено.
С учетом вышеизложенного, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» кПолевщикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Полевщикова <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ОТП Банк» <данные изъяты> задолженность по договору№ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Шемуранов