РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 г. г. Грайворон
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П., при секретаре Елистратовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Синицына А.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. о признании постановления и бездействий незаконными, установил:
Синицын А.Ю. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. о признании постановления и бездействий незаконными.
Требования мотивированы тем, что на исполнении Грайворонского РОСП находится исполнительное производство в отношении Синицына А.Ю. о взыскании алиментов. В рамках исполнительного производства начальник отдела – старший судебный пристав Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качанова Р.А. 14 ноября 2025 г. вынесла постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Синицына А.Ю. по состоянию на 01 ноября 2025 г. составляет 1 842 529,67 руб.
С постановлением от 14 ноября 2025 г. об определении задолженности по алиментам Синицын А.Ю. не согласен, поскольку административным истцом являющимся военнослужащим были представлены в Грайворонский РОСП УФССП России по Белгородской области сведения о доходах, выписка из приказа о размере денежного содержания и ежемесячной надбавки за выполнение задач в районах действий добровольческого формирования.
Синицыным А.Ю. неоднократно направлялись в адрес Грайворонского РОСП письменные доказательства подтверждающие уплату алиментов и объяснения о порядке выплат.
Административный истец официально ставил в известность начальника отдела – старшего судебного пристава Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качанову Р.А., что по просьбе взыскателя А.И.И.. на протяжении длительного времени алиментные обязательства не перечислялись на ее расчетный счет ввиду финансовых проблем А.И.И.. и блокировки ее карт. А.И.И.. просила перечислять алименты на карты ее дочерей. Синицын А.Ю. просил начальника отдела – старшего судебного пристава Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качанову Р.А. произвести перерасчет задолженности по алиментам.
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. в удовлетворении заявления о перерасчете задолженности по алиментам отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих перечисление взыскателю денежных средств в счет уплаты алиментов (квитанций на имя взыскателя, расписок взыскателя).
Такое бездействие нарушает права и законные интересы административного истца, противоречат Федеральному закону от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец Синицын А.Ю. просит признать незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. от 14 ноября 2025 г. об определении задолженности по алиментам. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качанову Р.А. произвести определение задолженности с учетом объяснений административного истца, представленных с его стороны письменных доказательств уплаты алиментов, а также представленных сведений о доходах военнослужащего. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. выразившееся в отказе в удовлетворении законного требования административного истца о перерасчете задолженности.
В судебное заседание административный истец Синицын А.Ю. не явился, извещен посредством ГЭПС, сообщение прочитано 27 ноября 2025 г. (л.д. 25).
Представитель административного истца Аманатиди В.Н. в суд не прибыл, о рассмотрении дела извещен по электронной почте (л.д. 24).
Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качанова Р.А., являющаяся также представителем административных ответчиков – УФССП России по Белгородской области и Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явилась, извещена путем направления извещения через разносную книгу, просила рассмотреть дело без ее участия.
Начальник отдела – старший судебный пристав Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качанова Р.А. в возражениях на административный иск, просила в удовлетворении административного иска Синицына А.Ю. отказать. Сослалась на то, что при вынесении оспариваемого постановления от 14 ноября 2025 г. учтены все частичные оплаты имеющие подтверждение. В частности согласно заявления от 29 мая 2025 г. (подтвержденное пояснениями взыскателя от 07 июля 2025 г., 03 сентября 2025 г.), А.И.И.. получила в счет задолженности по алиментам с 2012 г. по май 2025 г. денежные средства ан сумму 324 000 руб., на депозитный счет отделения поступили денежные средства в сумме 89 993,44 руб., должником представлены квитанции о переводе взыскателю денежных средств с мая 2025 г. по ноябрь 2025 г. ежемесячно по 10 000 руб. (семь квитанций по 10 000 руб.). Обжалуемое постановление от 14 ноября 2025 г. направлено должнику и взыскателю в личный кабинет Госуслуг, должником прочитано 14 ноября 2025 г.
Административный ответчик УФССП России по Белгородской области извещен электронным заказным письмом, которое получено адресатом 16 декабря 2025 г.
Административный ответчик Грайворонский РОСП УФССП России по Белгородской области извещен о рассмотрении дела посредством вручения сообщения через разностную книгу.
Заинтересованное лицо А.И.И.. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления электронных заказных писем по месту регистрации и месту фактического проживания, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») (часть 1 статьи 1), которым закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).
Жалобы на постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 статьи 226).
Если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) наряду с другими обстоятельствами суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, действий (бездействия) если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, действия (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункт «в» пункта 3, пункт 4 части 9, статьи 226 упомянутого кодекса).
При этом федеральный законодатель обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагает на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение, действия (бездействие) (часть 11 названной выше статьи).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 24 октября 2011 г. с Синицына А.Ю. взысканы в пользу С.И.И.. алименты на содержание несовершеннолетней дочери С.В.А., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 октября 2011 г. до ее совершеннолетия (л.д. 28).
На основании вышеуказанного судебного приказа в Грайворонском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области 26 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Синицына А.Ю. в пользу А.И.И.. с предметом исполнения: алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание С.В. (л.д. 31).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 ноября 2012 г. исполнительный документ направлен по месту работы должника (л.д. 28).
24 декабря 2012 г. исполнительное производство окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 29.)
24 января 2025 г. взыскателем А.И.И.. подано в Грайворонское районное отделение судебных приставов УФССП по Белгородской области заявление, в котором указала о неполучении алиментов с 2012 г., просила определить размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка с сентября 2012 г. по 01 февраля 2025 г. (л.д. 30, 31, 32).
Исполнительное производство возобновлено, 27 января 2025 г. начальником отделения - старшим судебным приставом Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01 ноября 2012 года по 31 декабря 2024. Расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, по состоянию на 24 января 2025 г. задолженность составила 1 602 269,50 руб. (л.д. 190).
15 апреля 2025 г. Синицыным А.Ю. подано в Грайворонское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области заявление о перерасчете задолженности по алиментам, в котором указал, что по просьбе взыскателя перечислял денежные средства в счет уплаты алиментов на карты ее дочерей (ввиду финансовых проблем и блокировки карт) (л.д. 102).
Начальником отделения в ответе от 22 мая 2025 г. заявителю разъяснено, что документов, подтверждающих оплату алиментов (квитанций на имя взыскателя, расписок от взыскателя) не предоставлено, в связи с чем учесть в счет долга по алиментам представленные квитанции, в том числе от иных лиц, не представляется возможным. Для перерасчета задолженности по алиментам необходимо предоставить расписку взыскателя о получении ею алиментов либо квитанции об оплате алиментов на лицевой счет взыскателя, а также сведения о доходах должника с 2012 г. (л.д. 105).
29 мая 2025 г. взыскателем Аникиной И.И. подано заявление, в котором последняя подтвердила получение от должника денежных средств в размере 324 000 руб. в счет уплаты алиментов (л.д. 201).
20 июня 2025 г. начальником отделения – старшим судебным приставом Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. вынесено постановление, которым определена должнику Синицыну А.Ю. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В., по состоянию на 31 декабря 2024 г. в размере 1 222 285,56 руб., с учетом подтвержденного взыскателем А.И.И.. получения от должника денежных средств в размере 324 000 руб. за период с 2011 г. по 2025 г., а также внесенной на депозитный счет отделения судебных приставов Синицыным А.Ю. суммы в размере 55 983,94 руб. (л.д. 113-114).
В пояснениях от 07 июля 2025 г. А.И.И.. повторно подтвердила получение денежных средств в счет уплаты алиментов в размере 324 000 руб., также указала о том, что денежные средства (в общей сумме 33 623 руб.) не являются алиментными платежами, имеют иное целевое назначение, а именно: 30 июня 2022 г. - 1 000 руб. - на день рождения, 24 декабря 2022 г. - 6 000 руб. - на Новый год; 22 августа 2023 г. - 500 руб. - на оплату мобильной связи ребенку; 27 ноября 2023 г. – 2 623 руб. - на покупку обуви; 24 мая 2024 г. - 500 руб. - на оплату мобильной связи ребенку; 14 июня 2024 г. – 15 000 руб. - на покупку телефона 50% от стоимости по договоренности, подарок ко дню рождения; 30 июня 2024 г. – 5 000 руб. - на день рождения; 29 декабря 2024 г. - 2 000 руб. - на Новый год (л.д. 111-112).
12 июля 2025 г. Синицыным А.Ю. направлено в Грайворонское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области заявление о перерасчете задолженности по алиментным обязательствам с учетом перечисленных должником сумм, получение которых не оспаривал взыскатель А.И.И.., но по ее мнению денежные средства перечислены на иные цели, а именно: 30 июня 2022 г. – 1 000 руб. - на день рождения, 24 декабря 2022 г. – 6 000 руб. - на Новый год; 22 августа 2023 г. – 500 руб. - на оплату мобильной связи ребенку; 27 ноября 2023 г. – 2 623 руб. - на покупку обуви; 24 мая 2024 г. – 500 руб. - на оплату мобильной связи ребенку; 14 июня 2024 г. – 15 000 руб. - на покупку телефона 50% от стоимости по договоренности, подарок ко дню рождения; 30 июня 2024 г. – 5 000 руб. - на день рождения; 29 декабря 2024 г. – 2 000 руб. - на Новый год (л.д. 126).
24 июля 2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП по Белгородской области Качановой Р.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. В постановлении указано о непредставлении должником документов, подтверждающих перечисление алиментов непосредственно взыскателю А.И.И.. (квитанций на имя взыскателя, расписок от взыскателя), что представленные квитанции о перечислении денежных средств иными лицами, не сторонами исполнительного производства, не подлежат учету. Также указано, что 20 июня 2025 г. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам с учетом заявления взыскателя о получении денежных средств в счет уплаты алиментов в сумме 324 000 руб., иных документов для перерасчета задолженности, а также сведений о доходах должника не представлено (л.д. 127-128).
20 августа 2025 г. Синицыным А.Ю. направлено в Грайворонское районное отделение судебных приставов УФССП России по Белгородской области заявление, в котором он ставит в известность начальника отдела Качанову Р.А. о том, что он по просьбе А.И.И.. на протяжении длительного времени алиментные обязательства не перечислял на её расчетный счет в виду финансовых проблем А.И.И.. и блокировки её карт. А.И.И.. просила перечислять алиментные обязательства на карты её дочерей, а в дальнейшем и на её счет. Данные обстоятельства при расчете задолженности учтены не были. В связи с этим Синицын А.Ю. предоставил банковские выписки с указанием сумм перечисленных как алиментные обязательства в пользу взыскателя. Синицын А.Ю. просил произвести перерасчет задолженности по алиментным обязательствам (л.д.138).
Постановлением начальника-отдела старшего судебного пристава Грайворонского РОСП УФССП России от 10 сентября 2025 г. в удовлетворении заявления (ходатайства) Синицына А.Ю. отказано. В постановлении указано о непредставлении должником либо его представителем дополнительно документов, подтверждающих оплату алиментов непосредственно взыскателю А.И.И.. (квитанций на имя взыскателя, расписок от взыскателя).
В рамках исполнительного производства начальником-отдела старшим судебным приставом Грайворонского РОСП УФССП России в войсковую часть – полевая почта № было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы должника по исполнительную должника №№ в отношении Синицына А.Ю.
В ответе врио начальника штаба войсковой части-полевая почта № от 28 августа 2025 г. поступившем 02 октября 2025 г. в отдел судебных приставов сообщил, что войсковая часть – полевая почта № не является финансово-довольствующим органом, в связи с чем направить в адрес Грайворонского РОСП сведений о доходах (справка 2-НДФЛ) за 2024-2025 г. г. в отношении должника Синицына А.Ю. по исполнительному производству №№ не представляется возможным. Рекомендовано обратиться за запрашиваемыми сведениями в войсковую часть 45807 (л.д. 181-182, 183-184).
Согласно ответу начальника управления войсковой части 45807, по имеющейся информации Синицын А.Ю. пребывал в добровольческом формировании при войсковой части – полевая почта 71474 в период с 19 августа 2024 г. по 17 августа 2025 г., на основании приказа командира войсковой части – полевая почта № от 17 августа 2025 г. № № Синицын А.Ю. исключен из списков личного состава добровольческого формирования 17 августа 2025 г. (л.д.130).
Также в ответ на запрос от 21 ноября 2025 г. начальник правления войсковой части № направил в Грайворонский РОСП сведения о начисленной и выплаченном Синицыну А.Ю. денежном содержании за 2024 и 2025 г. г. (л.д. 131, 132, 133, 210).
В письменных объяснениях от 05 ноября 2025 г. данных начальнику отдела-старшему судебному приставу Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Синицын А.Ю. указал, что алименты во исполнение решения суда в пользу С.И.И.. выплачивает ежемесячно в размере 20 000 руб., также перечисляет денежные средства на нужды ребенка и одежду. В пользу А.И.И.. алименты перечисляет на лицевой счет с июля 2025 г. в размере 10 000 руб. (л.д. 189).
14 ноября 2025 г. начальником-отдела старшим судебным приставом Грайворонского РОСП УФССП России Качановой Р.А. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которым определена должнику Синицыну А.Ю. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка С.В., по состоянию на 01 ноября 2025 г. в размере 1 842 529,67 руб., с учетом подтвержденного взыскателем А.И.И.. получения от должника денежных средств в размере 324 000 руб. за период с 2011 г. по 2025 г., а также внесенной на депозитный счет отделения судебных приставов Синицыным А.Ю. суммы в размере 89 993,44 руб., предоставленных квитанций о переводе взыскателю денежных средств с мая 2025 г. по ноябрь 2025 г. 70 000 руб. (семь квитанций по 10 000 руб.) (л.д.207-209).
При расчете задолженности Синицына А.Ю. за период с 01 сентября 2024 г. по 31 августа 2025 г. начальник отдела – старший судебный пристав Грайворонского РОСП Качанова Р.А. исходила из заработной платы, получаемой должником согласно справки 2-НДФЛ за 2024 г. (л.д. 188), за период с 01 января 2025 г. по 31 октября 2025 г. (л.д. 187).
Таким образом, начальник отделения - старший судебный пристав Грайворонского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Качанова Р.А. при принятии оспариваемого постановления действовала в пределах предоставленных ей полномочий в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», Семейного кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности по алиментам произведен должностным лицом в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, ею учтены все документы об оплате алиментов, представленные сторонами исполнительного производства, прав и законных интересов административного истца не нарушает.
Доводы административного истца о том, что произведенный расчет задолженности по алиментам нарушает права и законные интересы административного истца, противоречит Федеральному закону от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не могут быть приняты во внимание, поскольку оспариваемое постановления о расчете задолженности вынесено уполномоченным лицом и содержат необходимые сведения, предусмотренные статьей 14 Закона об исполнительном производстве; расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, согласуется с положениями статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 102 Закона об исполнительном производстве.
Административный истец, в иске ссылается на то, что начальник отдела – старший судебный пристав Грайворонского РОСП свои постановления мотивировала тем, что документов подтверждающих оплату алиментов непосредственно взыскателю Аникиной И.И. (квитанций на имя взыскателя, расписок от взыскателя, должником либо его представителем не представлено; ранее предоставленные квитанции о перечислении денежных средств иными лицами, не сторонами исполнительного производства, квитанции о перечислении (переводе) денежных средств не взыскателю, не подлежат учету.
Указанные доводы Синицына А.Ю. уже были предметом судебного разбирательства, которые получили свою правовую оценку в решении Грайворонского районного суда Белгородской области 30 сентября 2025 г. и в апелляционном определении судебной коллегией по административным делам Белгородского областного суда от 04 декабря 2025 г.
Следует отметить, что должником не представлено иных документов, с бесспорностью подтверждающих уплату алиментов по судебному приказу, а равно доказательств соглашения с взыскателем относительно того, что оплата по квитанциям, назначение платежа в которых не указано, производилась в счет алиментных обязательств.
При таких обстоятельствах у административного ответчика отсутствовали основания для принятия представленных должником платежных документов, как доказательств уплаты алиментов в целях перерасчета задолженности.
Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.
По смыслу закона, обязательным условием удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является нарушение указанным решением, действием (бездействием) прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении.
Суд возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца только в случае, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) незаконными, что следует из пункта 2 статьи 227 КАС РФ.
В данном случае нарушения прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем, фактические и правовые основания для признания незаконными бездействия и постановления от 14 ноября 2025 г., отсутствуют, в связи с чем, суд находит административное исковое заявление Синицына А.Ю. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Что касается процессуального срока на обращение в суд, то суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Исходя из положений статьи 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
С настоящим иском административный истец обратился в суд 19 ноября 2025 г., что следует из оттиска штемпеля на конверте, оспариваемое постановление вынесено должностным лицом 14 ноября 2025 г., следовательно, срок для обжалования действий (бездействий) судебного пристава не пропущен (л.д. 16).
Таким образом, судом установлено, что обращение административного истца в суд осуществлено в пределах срока, определенного частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации, статьей 122 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд также отмечает, что административный истец в случае несогласия с размером задолженности, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не лишен возможности обратиться с иском в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Синицына А.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП России по Белгородской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Грайворонского РОСП УФССП России по Белгородской области Качановой Р.А. о признании постановления и бездействий незаконными, отказать.
Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 г.
Судья подпись Л.П. Белашова