РЕШЕНИЕ
3 ноября 2026 года п. Борисовка
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю. (п. Борисовка, ул. Первомайская, 2А), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Олейниковой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 18 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Олейниковой Людмилы Ивановны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 18 сентября 2026 года, Олейникова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Олейникова Л.И. обратилась в Борисовский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием или снизить размер административного штрафа с 10 000 рублей до 5 000 рублей.
Олейникова Л.И., будучи извещенная посредством получения уведомления в ГЭПС, представитель должностного лица ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», извещенный посредством получения уведомления ШПИ 80407625383031, в суд не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Учитывая изложенное, жалоба по делу рассматривается в их отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 марта 2026 года, в 00 часов 00 минут, Олейникова Л.И. находясь по адресу: <адрес> будучи вступившим в законную силу 27 января 2026 года постановлением ведущего контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 14 января 2026 года привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в установленный законом срок, не позднее 30 марта 2026 года, административный штраф не уплатила.
Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, извещением о составлении протокола об административном правонарушении и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ведущим контролером 1 категории ГКУ «АМПП» от 14 января 2026 года, Олейникова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Указанное постановление получено Олейниковой Л.И. 14 января 2026 года (ШПИ 14564316204673), не обжаловано и вступило в законную силу 27 января 2026 года.
Следовательно, последним днем уплаты административного штрафа является 30 марта 2026 года.
Между тем, административный штраф уплачен Олейниковой Л.И. позднее установленного законом срока – 2 апреля 2026 года.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Олейниковой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и верно квалифицировал ее действия.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
Постановление о привлечении Олейниковой Л.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.
Разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа»).
По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, с принятыми по исполнению административного наказания мерами. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
О привлечении к административной ответственности Олейниковой Л.И. было известно 14 января 2026 года. О том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 14 января 2026 года подана ненадлежащим лицом, Олейниковой Л.И. стало известно 28 января 2026 года. Уважительных причин неуплаты административного штрафа в установленный законом срок материалы дела об административном правонарушении не содержат. Не содержат таких доводов рассматриваемая жалоба.
Поэтому установленные действия Олейниковой Л.И. не могут быть признаны малозначительными.
Из разъяснений, приведенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 года № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица либо имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо жалобу (протест) на постановление и (или) решение по такому делу, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если размер исчисленного административного штрафа для граждан составит не менее десяти тысяч рублей, для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, для юридических лиц - не менее ста тысяч рублей (части 2.2, 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом размер назначаемого административного штрафа не может составлять менее половины исчисленного размера административного штрафа (части 2.3, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об имущественном положении Олейниковой Л.И. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, о чем просит Олейникова Л.И., не установлено.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Борисовского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района Белгородской области от 18 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Олейниковой Людмилы Ивановны оставить без изменения, жалобу Олейниковой Л.И. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и опротестовано прокурором Борисовского района Белгородской области в порядке надзора.
Судья Стародубов В.Ю.