РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года п. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Эл Осиповой Н.О. к Юневич Е.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Сернурского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Осипова Н.О. обратилась в суд с иском к Юневич Е.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что на исполнении в Сернурском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство № в отношении Юневич Е.А., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по уголовному делу №, о взыскании с Юневич Е.А. ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу ОСФР по Республике Марий Эл. Остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительных действий установлено отсутствие у Юневича Е.А. движимого имущества. Согласно ответу на имя должника открыты счета в ООО «<данные изъяты>», Башкирское отделение № ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>», Марийский РФ АО «<данные изъяты>». Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание в пределах суммы задолженности. Исполнить решение суда Юневич Е.А. не имеет возможности. У Юневич Е.А. имеется в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель Сернурского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл Осипова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Юневич Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не явилась, ходатайств не заявила.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Согласно исполнительному листу, выданному Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по уголовному делу № в отношении Юневич Е.А., осужденной за совершение преступления, предусмотренному <данные изъяты> УК РФ, с Юневич Е.А. взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
По данному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом Сернурского РОСП в отношении Юневич Е.А. возбуждено исполнительное производство №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Юневич Е.А. имеет на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является, в числе прочих, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 4 ст. 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст.79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Судом установлено, что на исполнении в Сернурском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство № в отношении Юневич Е.А., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по уголовному делу № в отношении Юневич Е.А., осужденной за совершение преступления, предусмотренному <данные изъяты> УК РФ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
По данному исполнительному производству остаток долга составляет <данные изъяты> рублей. У Юневич Е.А. имеется в собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок, поскольку ответчик не является получателем пенсии, на имя должника в ООО «<данные изъяты>», Башкирское отделение № ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>», Марийский РФ АО «<данные изъяты>» открыты банковские счета, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства обращено взыскание в пределах суммы задолженности, в каких-либо еще банках (филиалах), кредитных организациях лицевых счетов, открытых на имя ответчика, не выявлено, исполнить решение суда ответчик не имеет возможности, достаточных для погашения задолженности денежных средств у ответчика не имеется, данный земельный участок не входит в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного суду не представлено. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, ответчиком не указано.
По правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности стоимости земельного участка и суммы задолженности, имеющейся по исполнительному производству, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Юневич Е.А..
Взыскать с Юневич Е.А. государственную пошлину в доход бюджета Советского муниципального района Республики Марий Эл в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ж.Г. Иванова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.