ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года п. Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т., с участием истца Иванова С.А., ответчика Еменгуловой А.С., третьего лица Еменгуловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.А. к Еменгуловой А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.А. обратился в суд с иском к Еменгуловой А.С. о взыскании ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, в сумме 306625 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10166 рублей.
В судебном заседании истец Иванов С.А. и ответчик Еменгулова А.С. заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик Еменгулова А.С. признает заявленные исковые требования на сумму 306625 рублей о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10166 рублей и судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 40000 рублей;
3. Ответчик осуществляет погашение суммы задолженности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, государственной пошлины и судебных расходов в сумме 356791 рубль по следующему графику:
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, итого 356791 рубль.
4. В случае нарушения ответчиком Еменгуловой А.С. указанного графика ежемесячных платежей истец вправе обратиться в Советский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание непогашенной суммы задолженности.
5. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 306625 рублей.
В мировом соглашении стороны под расписку указали о своей осведомленности о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
В судебном заседании истец Иванов С.А. и ответчик Еменгулова А.С. просили утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Третье лицо Еменгулова М.В. не возражала против утверждения указанного мирового соглашения.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», АО «Авто Финанс Банк», Иванов А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились, ходатайств не заявили.
Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона утвердить указанное мировое соглашение и прекратить в связи с этим производство по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановым С.А. и Еменгуловой А.С., согласно которому:
1. Ответчик Еменгулова А.С. признает заявленные исковые требования на сумму 306625 рублей о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;
2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10166 рублей и судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 40000 рублей;
3. Ответчик осуществляет погашение суммы задолженности по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, государственной пошлины и судебных расходов в сумме 356791 рубль по следующему графику:
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля,
– ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, итого 356791 рубль.
4. В случае нарушения ответчиком Еменгуловой А.С. указанного графика ежемесячных платежей истец вправе обратиться в Советский районный суд Республики Марий Эл с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на взыскание непогашенной суммы задолженности.
5. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 306625 рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Иванова С.А. к Еменгуловой А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ж.Г. Иванова