ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В., при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Асаповой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между Асаповой (Р.А.А.) А.А. и ОАО «Восточный экспресс банк» ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор кредитования №..., в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <...> руб. со сроком возврата до востребования. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем в период с 31 октября 2011 года по 25 июля 2014 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 45 130 руб. 42 коп., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 15 685 руб. 54 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2011 года от ответчика в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» поступило заявление о предоставлении последней кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. под 33 % годовых (полная стоимость кредита 50%) со сроком выплаты до востребования с датой начала платежного периода 31 числа каждого месяца.
В соответствии с указанным заявлением в рамках кредитного договора предусматривалась комиссия за оформление и перевыпуск по окончании срока действия карты 800 руб., комиссия за годовое обслуживание главной карты – 600 руб., комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске карты в связи с утерей, порче карты – 400 руб., комиссия за разблокирование карты, в т.ч. при блокировке PIN-кода – 100 руб., комиссия за прекращение расчетов при постановке карты в стоп-лист, продолжительность платежного периода при этом определена 20 дней.
Помимо этого заявлением предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день, штраф за просрочку минимального обязательного платежа в размере 3% / 400 руб.
Минимальный обязательный платеж в погашение кредита при этом состоит из
- 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода,
- суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия), за несанкционированный выход в овердрафт,
- суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом,
- суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту,
- суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.
При этом максимальный размер минимального обязательного платежа определен в размере 2 601 руб.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования №... от ХХ.ХХ.ХХ., что соответствует положениям Общих условий, предусматривающего перечень документов, составляющих Договор кредитования, с которыми ответчик была ознакомлена под роспись в этот же день.
Из выписки из лицевого счета Асаповой (Р.А.А.) А.А., а также расписки последней, следует, что ответчику по договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. выдана кредитная карта с установленным договором кредитным лимитом.
В соответствии с разделом условий кредитования ответчик должен погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, в соответствии с представленной выпиской, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.
Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом, а именно с 31 октября 2011 года по 25 июля 2014 года, из которого следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 45 130 руб. 42 коп., по процентам за пользование кредитом – 15 685 руб. 55 коп.
Р.А.А. вступила в зарегистрированный брак с А. ХХ.ХХ.ХХ., обоим супругам присвоена фамилия «Асапов», о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от указанной даты.
12 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Р.А.А. части задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по основному долгу по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с 31 октября 2011 года по 25 июля 2014 года в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, от 17 июня 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.
Из ответа начальника ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия старшего судебного пристава П. от 11 августа 2026 года на запрос суда следует, что в базе данных АИС ОСП по Сегежскому району исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа №... о взыскании с Асаповой (Р.) А.А. задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» не числится.
25 июля 2014 года ОАО «Восточный банк экспресс» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор № 302 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования, в том числе по договору № 11/7020/00000/400361 от 30 сентября 2011 года в размере 64 810 руб., из которых сумма основного долга в размере 45 130 руб. 42 коп., проценты аз пользование кредитными средствами в размере 15 685 руб. 54 коп., комиссии по кредитному договору – 3 994 руб. 96 коп.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в последующем ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов за пользование кредитом обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по основному долгу в размере 45 130 руб. 42 коп., по процентам за пользование кредитом – 15 685 руб. 55 коп.
Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, - решил:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Асаповой А.А. (...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по договору кредитования №... от ХХ.ХХ.ХХ. по основному долгу 45 130 руб. 42 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 15 685 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 года.