ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Шишкаловой И.В., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мошонкину Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Мошонкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 14 февраля 2013 г. между ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № M0LC1410S13021413906, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 27 апреля 2016 г. между Банком и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору в размере задолженности по состоянию на дату уступки прав требования истцу в размере 51 513 руб. 43 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № M0LC1410S13021413906 в размере 51 513 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 46 570 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4 943 руб. 43 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2026 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Альфа-Банк".
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При этом в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом установленном порядке, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3802/2017 (судебный участок № 2 Сегежского района Республики Карелия), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2013 г. между АО «Альфа-Банк» и Мошонкиным В.В. был заключен кредитный договор № M0LC1410S13021413906, в соответствии с которым ответчику был открыт счет карты с фиксированным ежемесячным платежом № 40817810905621236455 с лимитом овердрафта в размере 28 060 руб.
Размер ежемесячного платежа составлял 2 910 руб. Задолженность погашается 14 числа каждого месяца (п.3, 4 уведомления об индивидуальных условиях кредитования № M0LC1410S13021413906).
За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты: на оплату товаров в размере 42 % годовых; на оплату операций по карте 39,9% годовых (п.8 уведомления об индивидуальных условиях кредитования № M0LC1410S13021413906).
Банком обязательство по предоставлению Мошонкину В.В. кредитных средств исполнено надлежащим образом и в полном объеме.
Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у Мошонкина В.В. за период с 4 июля 2014. по 27 апреля 2016 г. образовалась задолженность в размере 46 570 руб. – основной долг, и 4 943 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.
27 апреля 2016 года АО «Альфа-Банк» по договору уступки прав требования № 5.324.6/1586ДГ уступило право требования к ответчику НАО «Первое коллекторское бюро» (22 ноября 2023 г. изменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), на основании которого к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешли права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в том числе право требования по кредитному договору от 14 февраля 2013 г. № M0LC1410S13021413906, заключенному с Мошонкиным В.В.
Мошонкин В.В. со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования № M0LC1410S13021413906.
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мошонкина В.В. задолженности по кредитному договору от 14 февраля 2013 г. № M0LC1410S13021413906.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 10 ноября 2017 г. № 2-3802/2017 с Мошонкина В.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2013 г. № M0LC1410S13021413906 в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от 8 декабря 2017 г. судебный приказ отменен по заявлению Мошонкина В.В.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2013 г. № M0LC1410S13021413906 составляет 51 513 руб. 43 коп., из которых: 46 570 руб. – задолженность по основному долгу; 4 943 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, за период с 4 июля 2014 г. по 27 апреля 2016 г. Указанный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Сумма взыскиваемых процентов, пени (неустойки) не превышает предельно допустимый размер взыскиваемых санкций в 130% от суммы предоставленного потребительского займа.
Иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполнил, что подтверждается представленными документами, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени обоснованными.
С учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2013 г. № M0LC1410S13021413906 в размере 51 513 руб. 43 коп., из которых: 46 570 руб. – задолженность по основному долгу; 4 943 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, за период с 4 июля 2014 г. по 27 апреля 2016 г.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Мошонкину Виктору Викторовичу удовлетворить.
Взыскать с Мошонкина Виктора Викторовича (паспорт №..., СНИЛС №...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2013 г. № M0LC1410S13021413906 в размере 51 513 руб. 43 коп., из которых: 46 570 руб. – задолженность по основному долгу; 4 943 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, за период с 4 июля 2014 г. по 27 апреля 2016 г.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Шишкалова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2026 года.