ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.
при секретаре Башляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к Ефимовой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е., и Ефимову О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на праве собственности принадлежало Е., по имеющимся сведениям собственник скончался ХХ.ХХ.ХХ.. Указанный жилой дом обслуживается истцом на основании решения общего собрания собственников помещений, в соответствии с которым была утверждена стоимость услуг по обслуживанию общего имущества исходя из 1 кв. м площади помещения и взносам за капитальный ремонт. За период времени с 11 сентября 2023 года по июнь 2026 года оплата за коммунальные услуги, а именно за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома и капитальный ремонт (спец.счет) надлежащим образом не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 36 483 руб. 89 коп., пени за просрочку платежей в размере 5 633 руб. 50 коп., и в размере 11 780 руб. 72 коп., пени за просрочку платежей в размере 1 005 руб. 10 коп. соответственно. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлены уточненные исковые требования, согласно которым ООО «УК Дом» просилр суд взыскать солидарно с Ефимовой О.А., Ефимова О.В. задолженность за период с 11 сентября 2023 года по 15 августа 2024 года за обслуживание общего имущества и ОДН в размере 12 755 руб. 76 коп., пени за просрочку платежей в размере 3 311 руб. 41 коп., в размере по ? доли задолженности с Ефимовой О.А. и Ефимова О.В. за период с 16 августа 2024 года по июнь 2026 года за обслуживание общего имущества и ОДН в размере по 11 864 руб. 64 коп., пени за просрочку указанных платежей в размере по 1 161 руб. 04 коп., по взносам на капитальный ремонт (спец.счет) с сентября 2024 года по июнь 2026 года в размере по 5 890 руб. 36 коп., пени за просрочку указанных платежей в размере по 502 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 000 руб., по оплате юридических услуг по 1 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве ответчиков привлечены Ефимова О.А., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Е., и Ефимов О.В..
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без участия своего представителя.
Ответчики Ефимова О.А. и Ефимов О.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.
Третье лицо нотариус Сегежского нотариального округа Генералова А.Н. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно положениям части 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В структуру платы за жилое помещения в том числе входят: плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ)
Положениями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., на праве собственности принадлежало Е. на основании договора купли-продажи квартиры от ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ХХ.ХХ.ХХ..
В соответствии со справкой ООО «Расчетный центр» в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:
- Ефимова О.А., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., начиная с ХХ.ХХ.ХХ.,
- Е., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., начиная с ХХ.ХХ.ХХ..
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая компания Дом» (ранее – ООО «УК Дом»), что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по улице <...> в форме заочного голосования от 16 ноября 2016 года.
Данным протоколом от 16 ноября 2016 года также утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества дома в размере 20 руб. 70 коп. за 1 кв. м, определен размер ежемесячного взноса за капитальный ремонт в размере 6 руб. 30 коп. за 1 кв.м.
Факт оказания изложенных в Перечне и Минимальном перечне работ и услуг истцом по содержанию общего имущества ответчикам в судебном заседании не оспаривался.
Е., родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в ..., скончался ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..
За период времени как до, так и после смерти собственника жилого помещения с 11 сентября 2023 года по июнь 2026 года обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по внесению платы за обслуживание общего имущества и ОДН в размере 36 483 руб. 89 коп., пени за просрочку указанных платежей в размере 5 633 руб. 50 коп., по взносам на капитальный ремонт за период времени с сентября 20244 года по июнь 2026 года в размере 11 780 руб. 72 коп., пени за просрочку платежей в размере 1 005 руб. 10 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали, в связи с чем заявленные требования суд находит законными и обоснованными.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К числу наследников первой очереди после смерти собственника жилого помещения относятся:
- отец Е., родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ.,
- жена Ефимова О.А., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ..., о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от ХХ.ХХ.ХХ.,
- дочь Е., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в ..., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Мать собственника спорного жилого помещения Е., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, скончалась ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..
Иных наследников после смерти Е. судом не установлено.
К наследственной массе после смерти собственника спорного жилого помещения относится:
- квартира №... дома №... по улице <...> в г. Сегеже Республики Карелия с кадастровым номером 10:06:0010711:232 кадастровой стоимостью 1 461 052 руб. 08 коп.,
- автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Н737МЕ 10.
Из материалов наследственного дела №... следует, что на исполнении в отношении Е. имеются три исполнительных производства с общей задолженностью в размере 70 659 руб. 67 коп., в связи с чем суд приходит к выводу, что размер имеющейся наследственной массы в общей сложности превышает размер заявленных требований.
Иного наследственного имущества наследодателя судом не установлено.
Предметом настоящего спора является задолженность по оплате коммунальных услуг, которая образовалась как до, так и после смерти наследодателя, в связи с чем должником в данном обязательстве будет являться наследник, принявший наследство, но при этом пределы гражданско-правовой ответственности данного должника не ограничены рыночной стоимостью наследственного имущества и исполняются за счет имущества самого наследника.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.
Из материалов наследственного дела №... следует, что в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства обратились Ефимова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е., а также Е..
По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему спору будут являться Ефимов О.В. и Ефимова О.А., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней Е.
При этом расчет истца по разделу задолженности, образовавшейся после смерти собственника жилого помещения 26 августа 2024 года по 1/2 доли с каждого из ответчиков суд находит несостоятельным, поскольку всего наследников первой очереди после смерти Ефимова А.О. трое, в том числе несовершеннолетняя Е., в связи с чем с Ефимова О.В. подлежат взысканию 1/3 доля заявленной ко взысканию задолженности, а с Ефимовой О.А. – 2/3 доли задолженности (1/3 + 1/3), в том числе как с законного представителя несовершеннолетнего наследника.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.
При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников.
Пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 2 000 руб., затраченных на оказание юридических услуг по ведению судебного дела в судебных инстанциях посредством защиты интересов заказчика в гражданском процессе по взысканию задолженности за содержание и обслуживание общего имущества с наследников собственника жилого помещения Е.
В обоснование заявленных требований в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 17 июля 2026 года, заключенный с ООО «Расчетный центр», в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию в судах общей юрисдикции с потребителей в пользу заказчика просроченной дебиторской задолженности за услуги по обслуживанию общего имущества и ОДН в соответствии с адресным списком Потребителей (приложение № 1 к договору).
Из положений п. 4.1 договора следует, что стоимость оказанных услуг по нему составляет 22 000 руб. без НДС из расчета 2 000 руб. за одно исковое заявление.
В соответствии с адресным списком потребителей для подготовки и направления в суд исковых заявлений о взыскании в пользу ООО УК «Дом» (приложение №... к договору), под номером 3 числится наследственное имущество ФИО2, адрес ..., за период с 11 сентября 2023 года по сентябрь 2026 года.
Факт оплаты подтверждается платежным поручением №... от 27 июля 2026 года на сумму 22 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Настоящее исковое заявление подано в суд 29 июля 2026 года, принято к производству суда 4 августа 2026 года, принимая во внимание, что ответчиками возражений в части взыскания судебных расходов на представителя не заявлено, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в размере 2 000 руб.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ефимовой О.А. (...), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е., и Ефимова О.В. (...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ИНН 1006009428) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за период с 11 сентября 2023 года по 15 августа 2024 года по оплате коммунальных услуг за обслуживание общего имущества и ОДН в размере 12 755 руб. 76 коп., пени за просрочку указанных платежей в размере 3 311 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.
Взыскать с Ефимовой О.А. (...), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Е., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ИНН 1006009428):
- 2/3 доли задолженности по оплате коммунальных услуг за обслуживание общего имущества и ОДН за период с 16 августа 2024 года по июнь 2026 года в размере 15 818 руб. 75 коп.,
- 2/3 доли пени за просрочку указанных платежей в размере 1 548 руб. 05 коп.,
- 2/3 доли задолженности по взносам на капитальный ремонт (спец.счет) за период с сентября 2024 года по июнь 2026 года в размере 7 853 руб. 82 коп.,
- 2/3 доли пени за просрочку указанных платежей в размере 670 руб. 06 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с Ефимова О.В. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ИНН 1006009428):
- 1/3 доли задолженности по оплате коммунальных услуг за обслуживание общего имущества и ОДН за период с 16 августа 2024 года по июнь 2026 года в размере 7 909 руб. 38 коп.,
- 1/3 долю пени за просрочку указанных платежей в размере 774 руб. 04 коп.,
- 1/3 доли задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2024 года по июнь 2026 года в размере в размере 3 926 руб. 90 коп.,
- 1/3 долю пени за просрочку указанных платежей в размере 335 руб. 04 коп.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2026 года.