ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Скрипко Н.В., при секретаре Башляевой С.В., с участием ответчика Колпакова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колпакову С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, - установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23 августа 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 197 188 руб. 97 коп. сроком на 120 месяцев под 10 % годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23 июля 2026 года образовалась задолженность в общей сумме 56 269 руб. 01 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 27 188 руб. 97 коп., иные комиссии в сумме 29 080 руб. 04 коп. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-138/2023, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из разъяснений п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 23 августа 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Колпакову С.В. предоставлен лимит кредитования на сумму 90 900 руб. под 22,7% годовых за проведение безналичных операций, 64% годовых за проведение наличных операций.
В соответствии с п. 2 договора кредитования последний считается заключенным с момента его подписания, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита определен до востребования.
Из положений п. 6 кредитного договора следует, что последний подлежит оплате минимальным обязательным платежом, который определен в размере 6 741 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями.
В силу п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно (п. 4.2.1 Общих условий).
За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов), клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации, заемщик обязуется уплатить предусмотренный пунктом штраф в случае внесения клиентом денежных средств в уплату ежемесячного взноса по истечении установленной договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС, либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС) (п. 4.6 Общих условий).
Пунктом 5.1.10 Общих условий предусмотрено право кредитной организации в случае нарушения клиентов сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленной в дело выпиской по счету на имя Колпакова С.В., ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 18 ноября 2017 года по 23 июля 2026 года, из которого следует, что задолженность Колпакова С.В. составляет 56 269 руб. 01 коп., из которых просроченная ссудная задолженность в сумме 27 188 руб. 97 коп., иные комиссии в сумме 29 080 руб. 04 коп.
17 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с Колпакова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от 23 августа 2017 года за период с 18 ноября 2017 года по 21 декабря 2022 года в размере 56 269 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 944 руб. 04 коп.
Определением от 22 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.
Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования и штрафной неустойки обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования №... от 23 августа 2017 года по просроченной ссудной задолженности в размере 27 188 руб. 97 коп., иные комиссии в сумме 29 080 руб. 04 коп.
Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-196, 232-237 ГПК РФ, - решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Колпакова С.В. (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору кредитования №... от 23 августа 2017 года по просроченной ссудной задолженности в размере 27 188 руб. 97 коп., иные комиссии в сумме 29 080 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11 сентября 2026 года.