ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.
при секретаре Башляевой С.В., с участием прокурора Щербакова С.В., истца Веселовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовой Т.Н. к Веселову Л.В, о прекращении права пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о чем в дело представлена выписка из ЕГРН. С 13 мая 2008 года в квартиру в качестве супруга истца вселен ответчик, в настоящее время брак расторгнут, Веселов Л.В. выехал на постоянное место жительства по другому адресу, однако сняться с регистрационного учета добровольно не желает. При этом стороны совместного хозяйства не ведут, ответчик коммунальные услуги по адресу регистрации не оплачивает. На основании изложенного просила прекратить право ответчика пользоваться жилым помещением по адресу ....
При подготовке дела к рассмотрению по существу к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Веселов П.Л. и Веселов С.Л..
Истец Веселова Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что фактически стороны прекратили вести совместное хозяйство еще в мае 2026 года, брак юридически расторгнут в июле 2026 года. С мая ответчик выехал на постоянное место жительства к матери, вещи попросил ему собрать и привезти, что их сын и сделал. С тех пор в жилом помещении не появляется, они не общаются, совместного хозяйства не ведут, Веселов Л.В. оплачивать коммунальные услуги не помогает, никаких договоренностей о сохранении за ним права пользования жилым помещением у них не было. Спорное жилое помещение принадлежало их семье, было приватизировано на троих – ее родителями и ею, при этом она на тот момент в браке с ответчиком еще не состояла. Мужа зарегистрировала по настоянию свекрови. На основании изложенного считала, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
Ответчик Веселов Л.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщал, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представил.
Третьи лица Веселов П.Л. и Веселов С.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.
Прокурор Щербаков С.В. в судебном заседании заявленные требования считал законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в связи с тем, что стороны брак расторгли, после чего совместного хозяйства не ведут, спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу, ответчик добровольно выехал на новое место жительства.
Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Веселова Т.Н., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ., является собственником <...> доли в квартире №... дома №... по улице <...> в г. Сегеже Республики Карелия на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ХХ.ХХ.ХХ. и свидетельства о наследовании по закону от ХХ.ХХ.ХХ..
Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что по ? доли в праве спорного жилого помещения также принадлежат:
- Веселову С.Л., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ., свидетельство ...,
- Веселову П.Л., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ., свидетельство ....
Согласно справке ООО «Расчетный центр» от 3 августа 2026 года в квартире №... дома 9А по улице <...> в г. Сегеже зарегистрированы:
- Веселова Т.Н., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ. постоянно,
- Веселов Л.И., родившийся ХХ.ХХ.ХХ., начиная с ХХ.ХХ.ХХ.,
- Веселов С.Л., родившийся ХХ.ХХ.ХХ.,
- Веселов П.Л., родившийся ХХ.ХХ.ХХ..
В соответствии с резолютивной частью заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 3 июля 2026 года постановлено брак, зарегистрированный ХХ.ХХ.ХХ. в Сегежском отделе ЗАГС, актовая запись №..., между Веселовым Л.В. и Веселовой (К.) Т.Н., расторгнуть.
Указанное решение вступило в законную силу, сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось.
По сведениям Администрации Сегежского муниципального округа от 12 августа 2026 года договор социального найма жилого помещения с Веселовым Л.В., проживающим по адресу: ..., отсутствует.
Иного имущества на праве собственности ответчик не имеет, о чем в дело представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 5 августа 2026 года.
Допрошенная в качестве свидетеля К. показала, что знакома с истцом и ответчиком, Веселова Т.Н. приходится ей двоюродной сестрой по отцу. Они постоянно общаются с истцом, ходят друг к другу в гости, поэтому она заметила, что начиная с весны 2026 года в квартире Веселовой Т.Н. отсутствуют мужские вещи – в коридоре нет обуви и верхней одежды мужа. Со слов истца ей известно, что стороны развелись еще летом 2026 года, сын по просьбе отца перевез его вещи из квартиры истца к свекрови.
Учитывая, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является, также как и членом семьи собственника жилого помещения, между сторонами никогда не заключалось ни в устной, ни в письменной форме соглашения о сохранении за последним права пользования жилым помещением, членами одной семьей стороны по делу не являются, общего хозяйства не ведут, суд приходит к выводу, что исковые требования Веселовой Т.Н. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
исковые требования Веселовой Т.Н. удовлетворить.
Прекратить право пользования Веселова Л.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., гражданина РФ, <...>, выдан <...> ХХ.ХХ.ХХ., жилым помещением – квартирой №... дома №... по улице <...> в г. Сегеже Сегежского района Республики Карелия.
Взыскать с Веселова Л.В. (...) в пользу Веселовой Т.Н. (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Скрипко
Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 11 сентября 2026 года.