ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
15 октября 2026 г. гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкаловой И.В.
при секретаре Мамаевой И.Г., с участием прокурора Щербакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Вадима Эдуардовича к старшему следователю отдела № 5 СУ УМВД по г. Петрозаводску капитану юстиции Медведевой А.М., Министерству финансов Российской Федерации, СУ СК России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, установил:
Федоров В.Э. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по тем основаниям, что ему следователем Медведевой А.М. было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в последующем уголовное преследование прекращено по п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, копия постановления о прекращении уголовного преследования истцу не вручена. Следователем извинений не принесено. Незаконное уголовное преследование повлекло нравственные страдания истца, поскольку следователь прилюдно порочила имя истца, ходатайствовала о применении к истцу самой строгой меры наказания, меры пресечения, полностью игнорируя наличия у истца инвалидности с детства по заболеванию «нарушение функций организма по причине проблем с опорно-двигательным аппаратом (ногами), в связи с чем езда на велосипеде для истца недоступна. Более того, при уголовном преследовании истец находился в СИЗО, вдали от дома, семьи, в отношении истца распространялись порочащие его честь и достоинства сведения о преступной деятельности. В период нахождения в СИЗО в условиях изоляции перенес моральные страдания, связанные с потерей близкого родственника бабушки Федоровой А.И., на фоне чего у истца был нарушен сон, для восстановления которого истцу пришлось принимать успокоительные таблетки, прием которых для истца не рекомендован ввиду наличия хронических заболеваний и последствий перенесенной травмы. Находясь в строгих условиях изоляции, истец испытывал стресс, т.к. приходилось общаться с рецидивистами. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 500 000 руб.
Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 августа 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены Министерство финансов Российской Федерации, следственное Управление Следственного комитета РФ по Республике Карелия; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура РК, прокуратура г. Петрозаводска.
В судебное заседание истец Федоров В.Э. не явился – 30 сентября 2026 г. в 14 час. 30 мин. и 15 октября 2026 г. в 11 час. 30 мин., извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица прокуратуры Республики Карелия Щербаков С.В., действующий на основании доверенности, полагал, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Федорова В.Э. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Федорова Вадима Эдуардовича к старшему следователю отдела № 5 СУ УМВД по г. Петрозаводску капитану юстиции Медведевой А.М., Министерству финансов Российской Федерации, СУ СК России по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование оставить без рассмотрения.
Судом истцу разъясняется, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.В. Шишкалова