ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
09 декабря 2025 года п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к заместителю начальника Черноземельского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО10, судебному приставу-исполнителю Черноземельского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО11, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что на исполнении в Черноземельском РОСП УФССП России по Республике Калмыкия находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО7 в пользу ИП ФИО3 В ходе исполнительного производство установлено, что должнику принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через портал «Государственные услуги» в адрес Черноземельского РОСП направлено обращение, в котором взыскатель просил обратить взыскание на данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило постановление об отказе в удовлетворении заявления, в установочной части указано, что требования заявителя исполнены ранее. При этом на момент подачи административного иска постановление о наложении ареста на транспортное средство, а также постановление об объявлении транспортного средства в розыск не поступали. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Черноземельского РОСП УФССП России по РК ФИО12., выразившееся в непринятии мер по контролю за соблюдением судебным приставом-исполнителем Черноземельского РОСП УФССП по РК ФИО13. установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа; судебного пристава-исполнителя Черноземельского РОСП УФССП России по РК ФИО14, выразившееся в нерассмотрении по существу ходатайства об обращении взыскания на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО15. рассмотреть ходатайство об обращении взыскания на транспортное средство и направить мотивированный ответ по всем вопросам, указанным в ходатайстве, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее должнику.
В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ИП ФИО3 представлено ходатайство об отказе от административного искового заявления ввиду восстановления нарушенного права, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Административные ответчики – заместитель старшего судебного пристава Черноземельского РОСП УФССП России по РК ФИО16., судебный пристав-исполнитель Черноземельского РОСП УФССП по РК ФИО17., Управление ФССП России по Республике Калмыкия, заинтересованное лицо – ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из письменного ходатайства административного истца индивидуального предпринимателя ФИО3, направленного в суд через систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, административный истец заявляет об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным восстановлением ответчиками нарушенного права; последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, просит суд прекратить производство по административному делу № 2а-289/2025.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от административного искового заявления к заместителю начальника Черноземельского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО18, судебному приставу-исполнителю Черноземельского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО19, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева